Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2022 от 03.10.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 октября 2022 г.                                                 г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Чибизова В.В., при секретаре судебного заседания Тереховой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона ... Вертухина К.А., подсудимого Панченко С.Г., защитника - адвоката Тараканова Д.С., потерпевшей – ФИО, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

                                           Панченко Сергея Георгиевича, ... несудимого, ... проходящего военную службу по контракту с ноября 2013 г., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Панченко обвиняется в том, что он, 19 сентября 2019 года, по месту своего проживания в квартире ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил тайное хищение чужого имущества - ювелирных изделий из золота 583 пробы: кольцо массой 4,08 г., перстень массой 7,06 г., цепь массой 1,94 г., подвеску массой 1,5 г. и пару серёг массой 4,7 г., принадлежащих проживающей совместно с ним ФИО, общей стоимостью 50 492 рубля 40 копеек, которые 19 сентября и 24 ноября 2019 г. он сдал в ломбард ... получив за них денежные средства в размере 12 900 рублей и 12 750 рублей, соответственно, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО имущественный ущерб в размере 50 492 рубля 40 копеек, являющийся для неё значительным, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Панченко полностью признал вину, в содеянном раскаялся, в полном объеме загладил вред, причиненный в результате совершенного им преступления, выплатив ей 56 100 рублей, извинился перед ней, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Панченко, после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Панченко в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Панченко преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к преступлениям средней тяжести.

В суде установлено, что Панченко свою виновность в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, выплатив ей 56 100 рублей, принёс ФИО свои извинения, которые она приняла, по службе он характеризуется положительно, принимал участие в проведении специальной военной операции.

На основании изложенного, с учетом личности виновного, обстоятельств совершения им преступления, суд считает возможным удовлетворить поданное потерпевшей ходатайство и, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить в отношении Панченко уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается материалами уголовного дела и письменным заявлением потерпевшей ФИО.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25 и ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░