Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2023 ~ М-45/2023 от 09.01.2023

УИД 03RS0006-01-2023-000050-56

Дело № 2-880/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Уфа                              15 февраля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.Е.,

с участием истца Балтагирова А.С.,

представителя ответчика ООО «Гироскоп» - Дьяченко Э.Н., действующего на основании доверенности от 19 июня 2021 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балтагирова Азата Сарваровича к обществу с ограниченной ответственностью «Гироскоп» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Гироскоп» о взыскании задолженности по заработной плате (в ред. автора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31951 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, почтовых расходов и расходов по оказанию услуг ксерокопирования.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, указав, что под заявленной задолженностью понимается компенсация за задержку выплаты заработной платы, взысканной на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «Гироскоп» не признал исковые требования, просил отказать в иске.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплата отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым, в том числе, с ООО «Гироскоп» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408785,52 рублей, компенсация морального вреда в размере 20000 рублей.

Как следует из представленной истцом банковских выписок, указанное решение исполнено ответчиком несвоевременно, присужденная сумма перечислена в несколько этапов: ДД.ММ.ГГГГ – 2500 + 3400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 165469,21, 226516,31, 15000 рублей.

Поскольку ответчиком несвоевременно исполнен указанный судебный акт, с него подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты истцу присужденной суммы. Суд при этом соглашается с доводами ответчика в части ошибочно произведенного истцом расчета по указанию размера имеющейся задолженности, поскольку размер присужденной суммы составил 428785,52 рублей, тогда как в расчете истца указана сумма 428875 рублей. Таким образом, расчет задолженности будет следующим:

Количество дней просрочки платежа: 120

Период	Сумма	Расчёт
с ДД.ММ.ГГГГ по 26.05.2022	3 433.79 руб.	408 785.00 руб. * 9 дн * 1/150 * 14%
с ДД.ММ.ГГГГ по 13.06.2022	5 395.96 руб.	408 785.00 руб. * 18 дн * 1/150 * 11%
с ДД.ММ.ГГГГ по 22.07.2022	10 096.99 руб.	408 785.00 руб. * 39 дн * 1/150 * 9.5%
22.07.2022	- 5 900.00 руб.	Оплата долга
с ДД.ММ.ГГГГ по 24.07.2022	510.32 руб.	402 885.00 руб. * 2 дн * 1/150 * 9.5%
с ДД.ММ.ГГГГ по 25.07.2022	214.87 руб.	402 885.00 руб. * 1 дн * 1/150 * 8%
25.07.2022	- 1 200.00 руб.	Оплата долга
с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2022	1 499.62 руб.	401 685.00 руб. * 7 дн * 1/150 * 8%
01.08.2022	- 2 700.00 руб.	Оплата долга
с ДД.ММ.ГГГГ по 08.08.2022	1 489.54 руб.	398 985.00 руб. * 7 дн * 1/150 * 8%
08.08.2022	- 12 000.00 руб.	Оплата долга
с ДД.ММ.ГГГГ по 14.09.2022	7 636.50 руб.	386 985.00 руб. * 37 дн * 1/150 * 8%
Сумма процентов:30 277.61 руб.

С ответчика подлежит взысканию указанная сумма процентов. При этом суд не соглашается с доводами ответчика о том, что при расчете не должна учитываться компенсация морального вреда (20000 рублей), поскольку положения статьи 236 ТК РФ не содержат исчерпывающего перечня по виду выплат, за несвоевременную выплату которых начисляется компенсация.

Суд также отмечает пояснения представителя ответчика, указавшего о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а следовательно, уведомленного о результате рассмотрения дела и не лишенного возможности на своевременное исполнение судебного акта.

На основании статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определенных соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» работник в силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере.

В пункте 47 указанного постановления Пленума разъяснено, что суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя.

Поскольку выплаты истцу произведены несвоевременно, трудовые права истца были нарушены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных с необоснованной задержкой выплаты причитающихся сумм и полагает разумным определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию подтвержденные почтовые расходы истца по направлению копии иска ответчику и обращении в суд, в размере 155,90 рублей. Исковые требования в части взыскания расходов по ксерокопированию не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказано несение таких расходов.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в бюджет городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1408 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Балтагирова Азата Сарваровича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп» (ИНН 0245025482) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 30277,61 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 155,90 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания расходов по оплате копировальных услуг – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп» (ИНН 0245025482) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1408 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р.Ибрагимов