Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2024 от 22.12.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котельнич Кировской области                22 декабря 2023 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Эсаулова Н.Н.

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Гладкова А. В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>6, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Гладков А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<дд.мм.гггг> в 16-40 час. Гладков А.В. находился в общественном месте у <адрес> в <адрес> с признаками опьянения, а именно: шел шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

<дд.мм.гггг> в 19-20 час. в помещении МО МВД России «Котельничский» по адресу <адрес>, Гладков А.В. на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Гладков А.В. в судебном заседании факт отказа от прохождения медосвидетельствования подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, событие правонарушения не оспаривал.

Заслушав объяснения Гладкова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения Гладковым А.В. помимо признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гггг>, рапортами сотрудников полиции Щенникова А.В., Гулина Ю.А., Данилова В.В., Фицай Ю.В. от <дд.мм.гггг>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от <дд.мм.гггг>, копией протокола об административном задержании от <дд.мм.гггг> <№>.

При таких обстоятельствах действия Гладкова А.В. суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его низкое материальное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает признание Гладковым А.В. своей вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста Гладковым А.В., в материалы дела не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает целесообразным назначить Гладкову А.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 10 ░░░░░ <░░.░░.░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                   ░.░.░░░░░░░░