Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2886/2022 ~ М-2136/2022 от 30.05.2022

Дело №2-2886/2022

УИД 22RS0013-01-2022-003911-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Иванниковой О.И.,

при секретаре: Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтаир» к Кискиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Альтаир» (далее по тексту – СКПК «Альтаир», кооператив в соответствующем падеже) обратился в суд с настоящим иском к Кискиной Л.С., в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 88-89) просит взыскать с ответчика в пользу СКПК «Альтаир» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №: процентную компенсацию в размере 28% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8575 рублей 81 копейку, задолженность по оплате членских взносов – 22295 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы: на оплату государственной пошлины – 1126 рублей 12 копеек, почтовые расходы – 59 рублей, расходы на копирование документов – 400 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Альтаир», с одной стороны, и ФИО7 с другой стороны, был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ФИО4 денежные средства в займ в сумме 49000 рублей сроком на 730 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно возвращать часть займа и компенсацию за пользование денежными средствами в размере 28% годовых в сроки, установленные графиком гашения займа, а также производить ежемесячно оплату членского взноса – 1,3% от суммы займа до дня возврата суммы займа.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кискиной Л.С. был заключен договор поручительства, согласно которому ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

На основании решения Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску СКПК «Альтаир» к ФИО4, Кискиной Л.С. о взыскании задолженности по договору займа с ответчиков в солидарном порядке в пользу СКПК «Альтаир» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 50566 рублей, в том числе, сумма основного долга в размере 42852 рублей, проценты за пользование займом – 4602 рублей, неустойка – 3112 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1716 рублей 98 копеек, по оплате услуг по копированию документов – 195 рублей, по оплате услуг представителя – 3000 рублей.

Задолженность, взысканная на основании указанного судебного постановления, была определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительные производства в отношении ФИО4, Кискиной Л.С., возбужденные ДД.ММ.ГГГГ в Восточном ОСП <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> (№№-ИП, 60459/14/22024-ИП, соответственно), были окончены фактическим исполнением.

Ссылаясь на ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец полагает, что имеются основания для взыскания в ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата суммы основного долга по договору займа).

В соответствии с п. 7.1 Устава СКПК «Альтаир» пайщик, пользующийся займом, уплачивает членский взнос в размере 1,3% в месяц от суммы займа.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> края № о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, уплате членских взносов был отменен в связи с поступившими возражениями должника Кискиной Л.С., кооператив обратился в суд с настоящим иском.

Истец СКПК «Альтаир» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Ответчик Кискина Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в её отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, разрешив спор в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в пределах заявленных требований, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Альтаир», с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, был заключен договор займа №, согласно которому истец передал заемщику денежные средства в сумме 49000 рублей сроком на 730 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), а ФИО4 приняла на себя обязательство ежемесячно возвращать часть займа и компенсацию за пользование денежными средствами в размере 28% годовых в сроки, установленные графиком гашения займа, а также производить ежемесячно оплату членского взноса – 1,3% от суммы займа до дня возврата суммы займа (л.д. 9).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кискиной Л.С. был заключен договор поручительства. В соответствии с п. 1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной, также солидарной является ответственность поручителя в случае смерти заемщика (л.д. 10).

Поскольку обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № заемщиком ФИО4 и поручителем Кискиной Л.С. исполнялись ненадлежащим образом, СКПК «Альтаир» обращалось в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору.

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску СКПК «Альтаир» к ФИО4, Кискиной Л.С. о взыскании задолженности по договору займа с ответчиков в солидарном порядке в пользу СКПК «Альтаир» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 50566 рублей, в том числе, сумма основного долга в размере 42852 рублей, проценты за пользование займом – 4602 рублей, неустойка – 3112 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1716 рублей 98 копеек, по оплате услуг по копированию документов – 195 рублей, по оплате услуг представителя – 3000 рублей (л.д. 62-63).

Задолженность, взысканная на основании указанного судебного постановления, была определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительные производства в отношении ФИО4, Кискиной Л.С., возбужденные ДД.ММ.ГГГГ в Восточном ОСП <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> (№№-ИП, 60459/14/22024-ИП, соответственно), были окончены фактическим исполнением.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, указанное обстоятельство подтверждается копией актовой записи о смерти (л.д. 56).

В силу требований п. 3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № при обращении займодавца в суд в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа проценты за пользование займом, членские взносы, установленные п. 2.2 настоящего договора, повышенная компенсация, установленная п. 2.4.1 и п. 3.2 договора, начисляются до дня возврата суммы займа займодавцу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В силу требований ст. ст. 314, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в полном объеме.

П.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ определяют, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договору поручительства между СКПК «Альтаир» и Кискиной Л.С. (п. 1.3) поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, по уплате полученной суммы займа, компенсации за пользование займом, повышенной компенсации за пользование займом, членских взносов, судебных издержек по взысканию долга; других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с расчетом истца задолженность по процентной компенсации в размере 28% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8575 рублей 81 копейку, по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22295 рублей.

Согласно договору поручительства между СКПК «Альтаир» и Кискиной Л.С. (п. 3.2) договор поручительства действует с момента заключения до полного погашения займа, компенсации за пользование займом и повышенной компенсации.

Договор не содержит конкретного срока действия поручительства, а потому применению подлежит норма п. 6 ст. 367 ГК РФ, в соответствии с которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Приведенная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (п.п. 43-45) разъяснил, что условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных п. 6 ст. 367 ГК РФ. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе, когда срок исполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства. В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства (п. 6 ст. 367 ГК РФ). Если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Учитывая, что требования займодавца СКПК «Альтаир» об оплате процентов не исполнялись с ДД.ММ.ГГГГ, а по уплате членских взносов – с ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения основного обязательства договором займа определен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, поскольку в течение года со дня наступления обязательств по уплате процентной компенсации и членских взносов (до ДД.ММ.ГГГГ) требования к поручителю Кискиной Л.С. не предъявлялись, суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 367 ГК РФ приходит к выводу, что договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по спору прекратил свое действие, в связи с чем отказывает в удовлетворении предъявленных к поручителю Кискиной Л.С. требований.

При этом, суд учитывает, что обращение СКПК «Альтаир» ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа, его вынесение ДД.ММ.ГГГГ и последующая отмена ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника Кискиной Л.С. в данном случае правового значения не имеют, поскольку обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа последовало после срока, определенного ч. 6 ст. 367 ГК РФ, который сроком исковой давности не является и к нему не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований СКПК «Альтаир» было отказано в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ понесенные кооперативом судебные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.

В то же время излишне уплаченная СКПК «Альтаир» на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № государственная пошлина в сумме 1007 рублей 53 копейки подлежит возврату из бюджета, в который она оплачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1007 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░