Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2022 от 18.10.2022

56RS0006-01-2021-000755-92

1-62/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года                                                                                                    с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Дияровой Г.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области Киясова А.А., защитника - адвоката Ермолаева С.А., подсудимого Иванова Д.А., потерпевшего ФИО16 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

         Иванова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов Д.А. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выставления листа фанеры, закрывающего створку окна в веранде, через оконный проем, незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем ФИО19 где из деревянного буфета, находящегося в кухонной комнате вышеуказанного дома похитил сетевую ударную дрель марки <данные изъяты> стоимостью 1 841 рубль, принадлежащую ФИО15., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб собственнику на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Иванов Д.А. вину в совершении преступления по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что действительно проник в дом ФИО20 и похитил дрель, хотел сдать на скупки приема металла, был в состоянии опьянения, не помнит проник в дом Лашко, в связи с кражей дрели и телефона.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания Иванова Д.А., данные в ходе предварительного следствия, будучи допрошенный следователем в качестве обвиняемого Иванова Д.А.показал, что примерно в <данные изъяты> он пришел к знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, чтобы употребить спиртное. Он знает, что ФИО17 работает по найму, штукатурит и занимается строительными работами, проживает один. Зайдя к тому во двор и подойдя к входной двери, он увидел, что дверь закрыта на навесной замок, он понял, что Потерпевший №1 на работе. В связи с тем, что ему очень хотелось выпить спиртного, он решил проникнуть в дом к Потерпевший №1 и что-нибудь похитить, чтобы продать похищенное и купить спиртное. Ломать замок ему было нечем, он обошел дом вокруг и увидел, что на веранде дома окно не застеклено, а оконный проем закрыт только листом фанеры, он очень обрадовался, что сможет легко и без проблем проникнуть в дом, так как не пришлось бы разбивать окно. В этот самый момент у него возник умысел, чтобы проникнуть в дом и украсть что-то ценное с последующей продажей другому лицу. Он отодвинул лист фанеры «от себя», забрался на раму и перелез через створку окна в веранде. В связи с тем, что в веранде ничего ценного не было он прошел в кухонную комнату, увидел справа от входа деревянный буфет, на котором стояла посуда и лежали продукты в прозрачных пакетах (лук и яйца). Буфет имел две дверки, а сверху над ними, было два выдвижных ящика. Он открыл дверки буфета и обнаружил там различные предметы, а именно консервные банки, щетку для одежды, пустые бутылки и сетевую ударную дрель марки <данные изъяты> со шнуром черного цвета. Он очень обрадовался, когда увидел, что на полке лежит дрель, потому что более ценного в доме у Потерпевший №1 ничего не было. Далее он прошел снова на веранду потому что ему нужно было куда-то положить дрель, на веранде он нашел старый пакет черного цвета, положил в пакет дрель и вышел из дома ФИО8 также, как и проникал, то есть через незастекленную створку в оконном проеме. На совершение преступления у него ушло около 10 минут. Он очень торопился поэтому не стал ходить по другим комнатам в поисках чего-то ценного так как боялся, что вернется Потерпевший №1 и увидит его в доме. Ему нужно было скрыться с места совершения преступления до прихода Потерпевший №1 Он быстрым шагом вышел со двора Потерпевший №1, пошел по <адрес>, дошел до перекрестка <адрес>, повернул направо и дошел до его дома. Когда он выходил из дома Потерпевший №1 его никто не видел, мимо проезжающих машин он также не наблюдал. Вернувшись домой с похищенной электрической дрелью, он зашел в баню, открыл дверцу печи, положил дрель вместе с сетевым проводом в печь, с помощью спичек поджег мусор и находящиеся на полу бани газеты, и стал обжигать дрель. Он хотел извлечь медные провода из дрели и сдать их на скупку. Ему известно, что цветной металл принимают на скупке дорого. Когда бумага начала гореть пламя охватило и саму дрель, сгорел весь пластиковый корпус дрели, остался только двигатель от дрели, а медные провода от воздействия огня полностью обгорели, потрескались и стали черного цвета. Но он все равно не смог извлечь медные провода, отходящие от основания двигателя (ротора). Потом он зашел вместе с двигателем домой, и положил его на тумбу для телевизора. Совершая преступление, и похищая ударную дрель из дома Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он думал только об одном как бы побыстрее сдать медные провода и на вырученные деньги купить себе спиртного.После того как он совершил кражу сетевой ударной дрели марки <данные изъяты> из дома Потерпевший №1 он видел того один раз, но Потерпевший №1 ему про пропажу дрели ничего не говорил, скорее всего потому что дрель тому не нужна была в тот момент для строительных работ.ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивать на счет дрели и мобильного телефона, после чего он указал тем на тумбу для телевизора, на которой лежал оставшийся от обжигания двигатель от дрели. Потом он собственноручно, без давления со стороны сотрудников написал явку с повинной.     Имущественный ущерб Потерпевший №1 он возместил.

После оглашения показаний подсудимый Иванов Д.А. подтвердил свои показания, данные в ходе судебного заседания.

           Помимо полного признания вины подсудимым Ивановым Д.А., его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в доме, в котором он проживает в веранде в оконном проеме отсутствует стекло в связи с чем он закрыл оконный проем листом фанеры, при этом на гвозди лист фанеры не прибивал. В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел ударную дрель марки <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. После ДД.ММ.ГГГГ он выпивал дома, отдыхал, когда он искал свой мобильный телефон, обнаружил, что у него отсутствует ударная дрель, никого в гости не приглашал.      Он вызвал сотрудников полиции, которым рассказал, что у него похитили дрель и мобильный телефон. В ходе сбора материала ему стало известно, что именно Иванов Д.А. совершил кражу принадлежащей ему сетевой ударной дрели марки <данные изъяты> проникнув в его дом через оконный проем. С заключением эксперта об оценке дрели он согласен. ущерб ему возмещен, просил строгого Иванова Д. не наказывать.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он участвовал в качестве понятого по адресу, где проживает Потерпевший №1, в их присутствии Потерпевший №1 пояснил, что внутри деревянного буфета у него находилась дрель, которую неизвестный похитил, также они осматривали не застекленный оконный проем веранды через который проник Иванов. В дельнейшем они также участвовали при проведении осмотра жилища у Иванова Д.А., где был обнаружен обожженный двигатель от сетевой ударной дрели. Участвующий в осмотре Иванов Д.А. пояснил, что это и есть двигатель от дрели, которую тот похитил из дома Потерпевший №1 После сотрудник полиции изъял данный электрический двигатель от дрели, они расписались в протоколах. Перед осмотрами права понятых им разъяснялись.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, будучи допрошенный следователем показал, что в в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него дома работал по найму Потерпевший №1. Работал каждый день без выходных. Тот находился у него дома с раннего утра и до позднего вечера. Потерпевший №1 приходил к нему к <данные изъяты> часам и уходил около <данные изъяты> вечера. Потерпевший №1 выравнивал стены в доме, наклеил обои в двух комнатах. На работу всегда приходил трезвым. По характеру Потерпевший №1 спокойный, уравновешенный, трудолюбивый. От сотрудников полиции ему стало известно, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.А. похитил из дома Потерпевший №1 сетевую ударную дрель марки <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, будучи допрошенный следователем показал, что в ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он совместно с другим понятым Свидетель №3 участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1 Перед началом осмотра ему и другому понятому была разъяснена ст. 60 УПК РФ, а участвующим в осмотре заявителю Потерпевший №1 и Иванову Д.А. разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В присутствии понятых и сотрудников полиции Потерпевший №1 пояснил, что внутри деревянного буфета, находящегося в кухонной комнате вышеуказанного дома тот, хранил сетевую ударную дрель марки <данные изъяты> На момент осмотра дрели в буфете не было.Участвующий в осмотре Иванов Д.А. при понятых и сотрудниках Отделения МВД России по Беляевскому району пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> через не застекленный оконный проем, путем выставления листа фанеры в оконном проеме веранды проник в <адрес> и похитил сетевую ударную дрель марки <данные изъяты> из деревянного буфета.ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он еще раз участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого по адресу: <адрес>, где проживает Свидетель №1 Д.А. Перед началом осмотра ему и другому понятому Свидетель №2 сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности и ответственность, а участвующему в осмотре Иванову Д.А. разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Он прошел в <адрес> со всеми участниками осмотра, далее все прошли в спальную комнату, где находились кресло, диван, два стола и подставка для телевизора, на которой лежал обожженный двигатель от сетевой ударной дрели марки <данные изъяты> Участвующий в осмотре Иванов Д.А. пояснил, что это и есть двигатель от дрели, которую тот похитил ДД.ММ.ГГГГ из дома Потерпевший №1 После сотрудник полиции изъял данный электрический двигатель от дрели, а понятые расписались в пояснительной записке, которую прикрепили к прозрачному полимерному пакету.

Далее все участники осмотра вышли на улицу и прошли в южную часть двора, где располагалась баня. Участвующий в осмотре Иванов Д.А. пояснил, что именно в данной бане в печке он обжигал сетевую ударную дрель марки <данные изъяты> похищенную у Потерпевший №1 По окончанию осмотра все участвующие ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили там свои подписи.

Вина подсудимого Иванова Д.А. подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом о/у ОУР Отд МВД России по Беляевскому району капитана полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ему поступила оперативная информация о том, что гр-н Иванов Д.А. причастен к краже сетевой ударной дрели марки <данные изъяты> из дома Потерпевший №1/л.д. 4/

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он просит оказать помощь в розыске неизвестного лица, которое у него из дома похитило сетевую ударную дрель марки <данные изъяты>л.д. 6/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре заявитель Потерпевший №1 пояснил, что внутри буфета, находящегося в кухонной комнате, хранил сетевую ударную дрель марки <данные изъяты> на момент осмотра дрель отсутствует. Участвующий в осмотре правонарушитель Иванов Д.А. пояснил, что через оконный проем в веранде незаконно проник в вышеуказанный дом ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> прошел в кухонную комнату, где из буфета, похитил сетевую ударную дрель марки <данные изъяты>л.д. 12-18/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотр проводился по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Иванов Д.А. пояснил, что на тумбе находится обожженный двигатель от сетевой ударной дрели марки <данные изъяты> которую он похитил из дома Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, а после обжигал в бане во дворе вышеуказанного дома./л.д. 19-26/

        - распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от Иванова Д.А. денежные средства в размере 1 850 рублей в счет возмещения имущественного ущерба./л.д. 64/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен двигатель от сетевой ударной дрели марки <данные изъяты> Осмотренный предмет признан в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и возращен потерпевшему./л.д. 91-92, 93, 94-95,96/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому итоговая рыночная стоимость похищенного имущества: сетевой ударной дрели марки <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 841 рубль 00 копеек. /л.д. 68-72/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки, изъятый по уголовному делу № по адресу: <адрес> дверки буфета пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен большим пальцем правой руки Иванова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения./л.д. 80-82/

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены 1 отрезок светлой дактилопленки размером <данные изъяты> мм со следом руки, дактилоскопическая карта на имя подозреваемого Иванова Д.А. Осмотренный предмет и документ признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Данный отрезок приобщен в качестве вещественных доказательств./л.д. 97-100, 101-103/

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Иванова Д.А. в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность суд находит достаточным для вынесения обвинительного приговора. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших фактических обстоятельств дела.

Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, из надлежащих источников, не противоречат друг другу, оглашенным показаниям потерпевшего и свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Иванова Д.А.в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Анализируя имеющиеся доказательства, показания потерпевшего, свидетелей, показания подсудимого, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак "совершение преступления с незаконным проникновением в жилище" нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку кража была совершена из дома, принадлежащего Потерпевший №1, разрешение, чтобы войти в дом, потерпевший подсудимому не давал, подсудимый незаконно проник в дом без разрешения потерпевшего.

Наличие умышленной формы вины у Иванова Д.А. на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище является очевидным и сомнений у суда не вызывает.

Исследовав всю совокупность доказательств, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует указанные действия подсудимого Иванова Д.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Умысел подсудимого был направлен на противоправное, безвозмездное и тайное изъятие чужого имущества, с обращением его в свою пользу.

Соглансо заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ «ООКПБ №» № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Д.А. <данные изъяты>

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

          При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

          Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание, что Иванов Д.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции, обслуживающим административный участок, характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, уравновешенный, компрометирующем материалом не располагают, главой сельской администрации охарактеризован в целом положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. К иным, смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что в судебном заседании подсудимый просил прощение у потерпевшего, который его простил, претензий к нему не имеет и просил строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову Д.А. предусмотренных ч. 1, ч. 1.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

           При назначении наказания Иванову Д.А. суд приходит к выводу о применении положений ст. 64 УК РФ, с учетом совокупности установленных судом по делу смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и назначает наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ, не предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного Иванова Д.А. за содеянное и реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств таких как явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что размер ущерба, причиненного Ивановым Д.А. в результате преступного деяния не превышает размер ущерба, предусмотренный за совершения административного правонарушения, суд считает, что данные обстоятельства в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому считает необходимым и обоснованным применить по делу положения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, то есть снизить категорию преступления, совершенного Ивановым Д.А. до преступления средней тяжести.

              ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76, 76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1794 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ 6900 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 131 ░. 2 ░. 5 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 132 ░. 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303- 304, 308 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8694 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░