Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2022 от 07.07.2022

Дело № 1-171/2022

22RS0037-01-2022-000940-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск                                    16 августа 2022 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григоревского А.С.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Скорых А.С.,

подсудимого Баранова С.А.,

адвоката Еременко Л.Ю., предоставившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баранова С. А., <...>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Баранов С.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, Баранов С.А., будучи в состоянии опьянения и имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение п.2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, стал управлять автомобилем марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...> регион, передвигаясь по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, на автодороге в районе <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Баранова С.А. был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский», которыми у Баранова С.А. обнаружены следующие признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При прохождении ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Баранова С.А. установлено состояние опьянения, – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,317 мг/л.

Таким образом, с учетом требований ст.4.6, ст.32.7 КоАП РФ, Баранов С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в течение срока, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

По настоящему уголовному делу с согласия Баранова С.А. дознание проведено в сокращенной форме, в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны; государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке ст.226.9 УПК РФ не имеется.

Предъявленное Баранову С.А. обвинение обоснованно и подтверждается исследованными в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: признательными показаниями самого Баранова С.А. в ходе дознания о совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые во время своего дежурства остановили автомобиль под управлением Баранова С.А., имевшего признаки опьянения, в ходе освидетельствования установили у подсудимого алкогольное опьянение; копией постановления мирового судьи судебного участка <номер> Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении Баранова С.А. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; тест-чеком из прибора алкотектора, протоколом осмотра места происшествия, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина Баранова С.А. в содеянном подтверждается в полном объеме.

Действия Баранова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований усомниться во вменяемости подсудимого, который в судебной ситуации ориентирован правильно, четко и по существу отвечает на постановленные вопросы, у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление посягает на безопасность движения, является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность Баранов С.А. <...>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи до возбуждения уголовного дела объяснений признательного характера и признательных показаний в ходе дознания; наличие пятерых несовершеннолетних детей на иждивении; состояние здоровья близких подсудимого, которым он оказывает помощь.

Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

С учетом личности Баранова С.А., фактических обстоятельств сдоенного, перечисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, его материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что Баранову С.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ в рамках санкции уголовного закона, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая имущественное положение подсудимого, получаемый им доход, его семейное положение, суд не усматривает целесообразности в назначении Баранову С.А. более мягкого вида наказания в виде штрафа.

Какие-либо исключительные обстоятельства, дающие основание для применения к Баранову С.А. положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Баранов С.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

После вступления приговора в законную силу, избранную Баранову С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, возвращенный законному владельцу Баранову С.А. – оставить по принадлежности у последнего;

- DVD-диск с файлом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела до его уничтожения.

Процессуальные издержки с Баранова С.А. не взыскивать в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в <адрес>вой суд путем подачи жалобы и представления через Павловский районный суд <адрес>, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                            А.С. Григоревский