Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1277/2022 от 01.12.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Суяргуловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Хижняк О.В.,

подсудимого Пыжьянова Е.О.,

защитника адвоката Галиева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пыжьянова Е.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Пыжьянов Е.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

02 июня 2021 года, около 10.00 часов Пыжьянов Е.О., находясь в помещение ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Стерлитамак здание № 46 по ул. Худайбердина, увидел и взял с поверхности банкомата, установленного в помещении по указанному адресу кардхолдер, не представляющий материальной ценности, в котором находилась банковская карта № Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк»), открытая в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г.Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38 «а», строение 26, на имя Потерпевший №1, полученная им по адресу: <адрес> и не представляющая материальной ценности для Потерпевший №1, которые последний оставил по собственной невнимательности и небрежности. Данная банковская карта предоставляющая доступ к осуществлению операций по банковскому счету №, в том числе используя бесконтактный способ оплаты без введения пин-кода.В этот момент у Пыжьянова Е.О. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя последнего, посредством оплат товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории г.Стерлитамак.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Пыжьянов Е.О. в этот же день, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, с целью хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий и отсутствия права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет банковской платежной карты, открытой на имя Потерпевший №1, умалчивая о незаконном владении, без ведома и разрешения последнего, использовал данную карту при оплате покупок в следующих торговых организациях, похищая тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счете карты Потерпевший №1

02.06.2021 в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 06 минут, Пыжьянов Е.О., находясь в помещении магазина «Мясная Лавка», расположенном по адресу: г. Стерлитамак, ул. Деповская, д.38, используя вышеуказанную банковскую карту без ведома и разрешения владельца Потерпевший №1, умолчав о том, что банковская карта ему не принадлежит, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, поочередно произвел операции по оплате приобретенных товарно-материальных ценностей на общую сумму 1904 рубля, а именно:

- около 12 часов 58 минут произвел оплату товарно-материальных ценностей на сумму 179 рублей;

- около 13 часов 01 минуты произвел оплату товарно-материальных ценностей на сумму 920 рублей;

- около 13 часов 06 минут произвел оплату товарно-материальных ценностей на сумму 805 рублей;

02.06.2021 года, около 13 часов 08 минут, Пыжьянов Е.О., находясь в помещении магазина «Изюминка», расположенного по адресу: г.Стерлитамак, ул. Одесская, д.42, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» путем прикладывания карты к терминалу оплаты, произвел операцию по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 459 рублей.

Всего, Пыжьянов Е.О., незаконно владея платежной банковской картой Потерпевший №1, путем оплаты товаров, тайно похитил со счета №, денежные средства на общую сумму 2 363 рубля.

В результате умышленных преступных действий Пыжьянова Е.О. гражданину Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 363 рубля.

В судебном заседании подсудимый Пыжьянов Е.О. вину признал полностью, раскаивается и показал, что 02.06.2021 года он зашел в отделение Сбербанк снять деньги, там он нашел банковскую карту Тинькофф. Он ее взял и положил в карман. Однажды у него не было денег и он решил попробовать воспользоваться данной картой. Купил сначала в одном магазине, потом пошел в следующий магазин. Он был вместе с Габзалиловым Радмиром и Вадимом, они не знали что карта не его, потом поехали на улХудайбердина д.174, там распили спиртные напитки, и пошли по домам. С карты использовал 2363 рубля, ущерб возместил полностью.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имелась дебетовая карта банка «Тинькофф Блэк» номер карты не помнит, последние цифры 9608 открытая на его имя. Данная карта хранилась в его сумочке для хранения карт виде визитницы. Карта была черного цвета, с функцией оплаты товаров без введения ПИН кода, на сумму покупки до 1000 рублей.02.06.2021 года он потерял свою банковскую карту «Тинькофф Банк», далее зашел в приложение «Мобильный банк» и увидел, что со счета карты списаны денежные средства в сумме 2363 рубля. Данной картой оплачивались покупки в магазинах г.Стерлитамак, а именно 01.06.2021 года в магазине «Изюминка» была совершена покупка товаров на сумму 459 рублей, в этот день была произведена покупка товаров в магазине ИП «Сайгафарова» на сумму 1904 рубля. За данные покупки рассчитались денежными средствами, находящимися на счету его карты. Ему причинен материальный ущерб на сумму 2363 рубля. Сам он данных покупок не совершал, карту никому не передавал.(Т.1 л.д. 51-52)

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 следуют аналогичные показания данными ранее и добавлены тем, что у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Тинькофф», оформленная на его имя с номером счета № на основании договора № № от 12.03.2021 года с номером карты 553691******9608 вместе с кардхолдером, которые выдавались нарочно бесплатно по адресу его проживания курьером в конверте по адресу <адрес> марте 2021 года, так как сам указанный банк расположен в г. Москва по ул. 2-я Хуторская д. 38 «а» строение 26. Данная карта дебетовая, на ней не было денежных средств, он её пополнял своими денежными средствами и расплачивался ею в магазинах за покупки. Он временами подрабатывал неофициально и в месяц зарабатывал около 15 000 рублей. Данная карта всегда находилась в его личном пользовании. Карта была привязана к его телефону с абонентским номером № оператора сотовой связи «Билайн». В телефоне установлено приложение «Тинькофф», где он в интернет приложении отслеживал операции по указанной карте. СМС сообщения о покупках не приходили, так как не была подключена данная функция. Последний раз свою банковскую карту видел 02.06.2021 года в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РБ, г.Стерлитамак, ул.Худайбердина, д.46 когда снимал денежные средства с банковской карты. После чего он свою банковскую карту убрал в кардхолдер, а убрал ли его в карман не помнит. Позже дома понял, что потерял свою банковскую карту «Тинькофф» и зашел в приложение «Мобильный Банк» на своем телефоне и увидел смс-сообщения списании денежных средств с его банковской карты, 02.06.2021 г. на общую сумму 2 363 рубля. Данную банковскую карту никому не давал в пользование, где мог утерять неизвестно. Карта имела знак бесконтактного способа оплаты, то есть можно было оплачивать покупки при помощи прикладывания её к терминалу бесконтактной оплаты, не вводя пин-код на сумму до 1000 рублей. Банковская карта лежала бумажнике из кожзаменителя Тинькофф черного цвета. Действиями неизвестного лица ему был причинён материальный ущерб в общей сумме 2 363 рубля. (Т.1 л.д. 54-56)

В судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что Пыжьянов Е. является ее супругом. О том, что Пыжьянов Е.О. 02.06.2021 находясь на территории <адрес>, используя краденную банковскую карту оплачивал товарно-материальные ценности узнала от сотрудников полиции. После этого, муж рассказал ей о том, что он оплачивал товарно-материальные ценности краденной банковской картой в магазинах <адрес>. Она возместила потерпевшему ущерб.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколы осмотра места происшествия от 04.06.2021, от 12.11.2022 согласно которым осмотрен магазин «Изюминка»по ул.Одесская, 42, г.Стерлитамак, место совершения преступления.(Т.1 л.д. 43-45, 98-105)

Протокол осмотра места происшествия от 13.11.2021 согласно которому осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», по ул.Худайбердина, 46, г.Стерлитамак, место совершения преступления.(Т.1 л.д. 106-112)

Протокол осмотра предметов от 07.11.2022 года, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету №, выполненная на пяти листах формата А4. По состоянию на 04.07.2021г. сумма денежных средств на счете составляла 2 343 рубля.

Согласно выписке по договору № за период с 10.06.2021 по 04.07.2021 были совершены следующие операции по банковской карте *9608:

02.06.2021 в 11:08 часов 459 руб. оплата IZYMINKA SterlitamakRUS;

02.06.2021 в 11:06 часов 805 руб. оплата IPSAJGAFAROVAE.KH. SterlitamakRUS;

02.06.2021 в 11:01 часов 920 руб. оплата IPSAJGAFAROVAE.KH. SterlitamakRUS;

02.06.2021 в 10:58 часов 179 руб. оплата IPSAJGAFAROVAE.KH. SterlitamakRUS;

Согласно указанной таблице по банковской карте *9608 в период с 01.06.2021 по 04.07.2021 года было совершено 4 списаний на общую сумму 2 363 рублей. (т.1л.д. 80-81, 84)

Оценивая оглашенные показания потерпевшего суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают факты, не доверять его показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого суд не усматривает, признает показания потерпевшего достоверными и правдивыми.

Подсудимый Пыжьянов вину признал в полном объеме. Его показания согласуются с показаниями потерпевшего и письменными доказательствами.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Пыжьянова Е.О. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вменение Пыжьянову Е.О. стороной обвинения совершение кражи «равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» суд считает излишним, поскольку в судебном заседании установлено, что Пыжьянов Е.О. совершил хищение денежных средств с банковского счета, операций в отношении электронных денежных средств он не совершал. В связи с изложенным суд, в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемого, толковать в его пользу, и исключить из его обвинения указание кражи, то есть тайного хищения чужого имущества равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

На основании материалов уголовного дела, касающегося личности подсудимого, принимая во внимание поведение его в судебном заседании, на учете у психиатра не состоит, суд считает необходимым признать Пыжьянова Е.О. вменяемым и способными нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба. При этом суд принимает во внимание, что Пыжьянов Е.О. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Пыжьяновым Е.О. преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении Пыжьянова Е.О. с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд считает невозможным в связи с тем, что Пыжьянов Е.О. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от 29.03.2021 года.

Назначение дополнительного наказания по санкции статьи, суд с учетом личности подсудимого считает нецелесообразным.

Пыжьяновым Е.О. в период условного осуждения по приговору Стерлитамакского городского суда от 29.03.2021 года совершено тяжкое преступление, в связи с изложенным условное осуждение, согласно ч.5 ст.74 УК РФ по приговору от 29.03.2021 года подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Также, принимая во внимание, что Пыжьянов Е.О. осужден 12.07.2021 года Стерлитамакским городским судом РБ и настоящим приговором осуждается за преступление по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного до вынесения приговора от 12.07.2021 года, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Правила кратности (1/5) при зачете срока не применяются, поскольку по приговору от 12.07.2021 года Пыжьянов Е.О. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ наказание Пыжьянову Е.О. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пыжьянова Е.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание - 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда от 29.03.2021 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Стерлитамакского городского суда от 29.03.2021 года и определить –2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Стерлитамакского городского суда от 12.07.2021 года, окончательное наказание определить – 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Пыжьянову Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пыжьянова Е.О. под стражей с 21 декабря 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 12.07.2021 года с 07.06.2021 года по 11.07.2021 года из расчета один день к одному, с 12.07.2021 года до 03.08.2021 года из расчета один день к одному, с 03.08.2021 года по 13.12.2022 года один день к одному.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо и выписка по счету банка АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 на 5-х листах - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, о приглашении защитника по своему усмотрению либо о назначении защитника судом.

Председательствующий:      подпись Н.Н. Казакова

Копия верна: судья                 Н.Н.Казакова

         секретарь:                 Р.Р. Суяргулова