Дело №11-69/2020 2-1667/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Старый Оскол 11 марта 2020 года
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Мелентьева Г.Л., рассмотрев частную жалобу директора ООО «Нерис» Карацупа А.В. на определение мирового судьи судебного участка 4 г.Старый Оскол и.п. мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол от 27.01.2020 о восстановлении Котельникову Юрию Николаевичу процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 г.Старый Оскол и.п. мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол от 02.07.2019 года,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол и.п. мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол от 27.01.2020 удовлетворено заявление Котельникова Ю.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 г.Старый Оскол и.п. мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол от 02.07.2019 года.
Директор ООО «Нерис» Карацупа А.В., не согласившись с определением мирового судьи от 21.07.2020, инициировал обращение в суд с частной жалобой, просил отменить вынесенное определение, ссылаясь на то, что срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа должником пропущен.
Проверив материалы дела, суд полагает, что дело по частной жалобе директора ООО «Нерис» подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Из материалов дела 2-1667/2019 следует, что 11.02.2020 в суд от директора ООО «Нерис» Карацупа А.В. поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка 4 г.Старый Оскол и.п. мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол от 27.01.2020.
Письмо с частной жалобой направлено ООО «Нерис» Котельникову Ю.Н. по адресу: <адрес> 06.02.2020 (л.д.61).
В соответствии с положениями части 1 статьи 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
По смыслу части 2 статьи 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение
лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с с поступившими жалобой, представлением и
возражениями относительно них.
материалах дела отсутствуют сведения о том, что извещен о поступлении частной жалобы и ему возражений.
Согласно сопроводительному письму, о поступлении частной жалобы ООО «Нерис» на определение мирового судьи судебного участка 4 г.Старый Оскол и.п. мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол от 27.01.2020, Котельников Ю.Н. извещен по адресу: г<адрес>
Из материалов дела следует, что с 04.10.2017 Котельников Ю.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.36 оборот).
Сведений о том, что письмо было направлено Котельникову Ю.Н. по указанному адресу, материалы дела не содержат.
Поскольку указанные обстоятельства препятствуют проверке законности и обоснованности доводов частной жалобы в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.
Руководствуясь ст. 224, 327 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу директора ООО «Нерис» Карацупа А.В. на определение мирового судьи судебного участка 4 г.Старый Оскол и.п. мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол от 27.01.2020 о восстановлении Котельникову Юрию Николаевичу процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 г.Старый Оскол и.п. мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол от 02.07.2019 года.
Дело возвратить мировому судье судебной: Оскол Белгородской области.
Судья Г.Л. Мелентьева