Решение по делу № 33-521/2018 от 15.01.2018

Дело № 33-521/2018                        Докладчик Закатова О.Ю.

                                    Судья Забавнова Г.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                    Якушева П.А.,

судей                             Закатовой О.Ю., Кутовой И.А.,

при секретаре                            Крисько В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 24 января 2018 года дело по частной жалобе акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на определение Ленинского районного суда города Владимира от 27 ноября 2017 года, которым отказано банку об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Ленинского районного суда от 26.10.2015 путем изменения начальной продажной цены заложенного имущества.

Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

заочным решением Ленинского районного суда г. Владимира от 26.10.2015, вступившим в законную силу 29.12.2015, с Бакриной Л.П. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 18.12.2009 в размере 16 216 357 руб. 20 коп. Обращено взыскание на предмет залога: навесной оборотный плуг ЕвроОпал, принадлежащий на праве собственности СССПК «БАКРИ», установлена его начальная продажная цена в размере 415 000 руб., копатель корнеплодов WR 135, принадлежащий на праве собственности СССПК «БАКРИ», установлена его начальная продажная цена в размере 133 000 руб., определен способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

2.11.2017 АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества, установленной заочным решением суда, мотивировав свои требования тем, что в ходе исполнительного производства при реализации заложенного имущества с торгов, торги от 21.07.2017 не состоялись ввиду отсутствия заявок. В результате проведенного мониторинга было выявлено существенное изменение рыночной стоимости имущества по сравнению с установленным решением суда. Согласно отчету об оценке по состоянию на 21.08.2017 рыночная стоимость навесного оборотного плуга составила 317 000 руб., копателя корнеплодов 120 000 руб. Банк просил изменить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно отчету об оценке от 21.08.2017.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» Евсюкова А.И. поддержала доводы заявления и просила его удовлетворить.

Заинтересованные лица: СССПК «БАКРИ», Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Матвеева А.В., Бакрина Л.П. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

ОСП г. Мурома и Муромского района в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

    Судом постановлено указанное выше определение.

    В частной жалобе АО «Россельхозбанк» просит отменить определение суда, полагая, что оснований для отказа в изменении начальной продажной цены заложенного имущества у суда не имелось.

В порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что 29.03.2017 во исполнении заочного решения Ленинского районного суда от 26.10.2015, вступившего в законную силу 29.12.2015, на основании исполнительного документа судебным приставом – исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на предмет залога: навесной оборотный плуг и копатель корнеплодов, принадлежащие на праве собственности снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «БАКРИ» (л.д.149-151 т.2).

Указанное имущество было выставлено на торги, организатором торгов являлся ИП Богданов Я.А. По данным официального сайта ФССП России организатором торгов были установлены: дата начала подачи заявок 22.06.2017, дата окончания подачи заявок 21.07.2017.

Согласно протоколу торгов от 07.08.2017, торги не состоялись, в связи с отсутствием допущенных участников – не было подано ни одной заявки (л.д.154-157 т.2).

До настоящего времени решение суда не исполнено.

По заключению ИП Красновой В.Р. от 21.08.2017 рыночная стоимость заложенного имущества на момент оценки составляет: навесной оборотный плуг ЕвроОпал 2007 года выпуска – 317 000 руб., копатель корнеплодов 2007 года выпуска WR 135 - 120 000 руб.(л.д. 158-159 т.2)

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств существенного изменения начальной продажной цены заложенного имущества. Анализируя отчет об оценке, выполненный ИП Красновой В.Р., суд посчитал, что изменение рыночной стоимости навесного оборотного плуга с 415 000 руб., установленной решением суда, до 317 000 руб., копателя корнеплодов с 133 000 руб. до 120 000 руб., не является значительным. Также суд сослался на то, что объявление публичных торгов несостоявшимися, не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, указав на возможность проведения повторных торгов со снижением начальной продажной цены заложенного имущества.

Между тем, с такими выводами не может согласиться судебная коллегия. По смыслу положений части 4 статьи 1, статей 203,434 ГПК РФ, определяемая в судебном порядке начальная продажная цена имущества для целей его реализации на публичных торгах должна быть максимально приближенной к рыночной стоимости указанного имущества, что позволит обеспечить справедливый баланс интересов участников спорного правоотношения.

Такая возможность направлена на устранение диспропорции правового регулирования в области общественных отношений связанных с реализацией имущества путем исключения случаев продажи заложенного имущества по заниженной цене, а также уменьшение риска объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.

Поэтому, вывод суда о том, что объявление публичных торгов несостоявшимися не влечет изменения начальной продажной цены заложенного имущества, без учета всех значимых по делу обстоятельств, нельзя признать правильным, поскольку он основан на ошибочном толковании норм процессуального права.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 04.02.2014 №221-░ «░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 54 ░░ "░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)», ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.10.2015 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.07.2017 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 415 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 133 000 ░░░., ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.05.2016 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 21.09.2016 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (83-87 ░.2).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 29.03.2017 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.10.2017 (░.░.148,149 ░.2).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.08.2017, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15%, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.12.2015, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 334-335 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ «░░░░░», ░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 74+1N90, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 415 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ WR 135, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 133 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 74+1N90 ░ ░░░░░░░ 317 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ WR 135 ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░

                                             ░.░. ░░░░░░░