Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6069/2023 ~ М-3851/2023 от 07.07.2023

59RS0007-01-2023-004824-92

Дело № 2-6069/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.12.2023                                        г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Самушия Владимиру Пилаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Самушия В.П. с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество.

          В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Самушия В.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на условиях предоставления кредита в сумме 5 480 609 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 19% процентов годовых, целевое использование – для оплаты транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, VIN №, номер двигателя №, номер шасси №. Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения кредитных обязательств является залог указанного транспортного средства, во исполнение которого сторонами подписаны индивидуальные условия договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору в размере 5 820 198 руб. 98 коп. взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса города Волгограда ФИО4 Неисполнение кредитных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, судом извещался надлежащим образом. Какие-либо ходатайства не направил.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Самушия В.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на условиях предоставления кредита в сумме 5 480 609 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 19% процентов годовых, целевое использование – для оплаты транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, VIN №, номер двигателя №, номер шасси №.

Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения кредитных обязательств является залог указанного транспортного средства, во исполнение которого сторонами подписаны индивидуальные условия договора залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору в размере 5 820 198 руб. 98 коп. взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса города Волгограда ФИО4, зарегистрировано в реестре №-н/34 от ДД.ММ.ГГГГ, уникальный регистрационный номер нотариального действия №.

На основании исполнительной надписи ОСП по Пермскому району УФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченны залогом транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, VIN №, номер двигателя №, номер шасси №.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, VIN №, номер двигателя №, номер шасси №.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных положений закона суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов законным и обоснованным.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, VIN №, номер двигателя №, номер шасси № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Семушия Владимира Пилаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) 6 000 руб. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 10.01.2024.