Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-119/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 21 апреля 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого Брызгалова Р.Г.,

защитника – адвоката Павлова Н.П., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Брызгалова Романа Германовича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> <***>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, проживающего по адресу: <***>, <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брызгалов Р.Г. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2021 года в 10 часов 30 минут подсудимый Брызгалов Р.Г., реализуя имевшийся у него преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь по месту жительства по адресу: <***>, <***>, действуя умышленно, при помощи телефона марки «HUAWEI Y 6 Prime 2018» в сети Интернет заказал у неустановленного лица, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего в вышеуказанный период времени посредством мобильного приложения «QIWI кошелек» перевел на абонентский номер телефона неустановленного лица денежные средства в сумме 2030 рублей за приобретение вышеуказанной смеси и получил на телефон сообщение с координатами о месте закладки наркотического средства.

В продолжение реализации преступного умысла, 21 декабря 2021 года около 13 часов 00 минут, Брызгалов Р.Г. прибыл на указанный в сообщении участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 290 метров в северо- восточном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <***>, <***> (координаты №***.), где, действуя умышленно, обнаружил и забрал у подножия дерева фольгированный сверток с находившимся внутри полимерным пакетом с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и в целом наркотическим средством массой 1,12 грамма, составляющим крупный размер, после чего, незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента изъятия у него наркотического средства сотрудниками ГКОН МО МВД России «Можгинский» в ходе личного досмотра, проведённого 21 декабря 2021 года в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 12 минут, в служебном кабинете N 42 МО МВД России «Можгинский», по адресу: <***>, <***>.

Подсудимый Брызгалов Р.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Брызгалова Р.Г., данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 21 декабря 2021 года около 10 часов 30 минут со своего телефона на сайте «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>» он заказал наркотик соль, а именно «СК», после чего магазин скинул реквизиты для оплаты. Через приложение «Киви-кошелек» он перевел денежные средства в размере 2 030 рублей на номер телефона, указанный в интернет магазине. После оплаты ему на телефон отправили фотографию с координатами места закладки. В приложение телефона «Гугл карты» он ввел полученные координаты и обнаружил, что закладка находится в лесном массиве вблизи <***> у дерева. Прибыв на место, у дерева в снегу он откопал закладку, которая была упакована в фольгированный сверток, после чего данный сверток положил в левый карман куртки, и направился к выходу из леса, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. После чего, в присутствии двоих понятых провели его досмотр. Перед досмотром он пояснил, что у него в левом кармане куртки находится запрещенное наркотическое вещество. Затем сотрудник полиции из левого кармана куртки изъял фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество белого цвета. Данный сверток упаковали в бумажный конверт и опечатали, где все расписались. В левом кармане его куртки обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета, упаковали в другой бумажный конверт и опечатали, где все расписались (л.д. 60-61, 76-77).

При проверке показаний на месте Брызгалов Р.Г. подтвердил ранее данные показания и указал на хвойное дерево породы «Ель», расположенное на расстоянии 290 метров в северо-восточном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: УР, <***>, по координатам №*** в.д., где 21 декабря 2021 года он в снегу обнаружил фольгированный сверток с наркотическим средством (л.д. 67-70).

Оглашенные показания подсудимый Брызгалов Р.Г. подтвердил.

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность в совершении вышеуказанного деяния нашла подтверждение показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель П.Е.В. показал, что он занимает должность оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Можгинский». В отношении Брызгалова Р.Г. поступила оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 21 декабря 2021 года по оперативной информации было установлено, что Брызгалов Р.Г. направляется в сторону лесного массива, расположенного вблизи <***> УР с целью приобретения закладки с наркотическим средством. В этой связи совместно с о/у А.Т.А. около 12:30-13:00 ими было осуществлено наблюдение на пересечении <***> УР. В ходе наблюдения в поле зрения появился Брызгалов, который направился в лесной массив. Брызгалов зашел в лес, подошел к одному из деревьев и у основания дерева в снегу что-то подобрал и положил в карман. После этого было принято решение о его задержании. Брызгалов был задержан и доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъято вещество и мобильный телефон с фотографией места закладки. После проведения исследования изъятого вещества было установлено, что вещество является наркотическим средством. Давление на Брызгалова Р.Г. не оказывалось.

Также, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей А.Т.А., Б.В.В., Ф.И.Н., Р.Т.П., Б.П.В.

Так, из оглашенных показаний свидетеля А.Т.А. следует, что он также, являясь сотрудником ГКОН МВД России «Можгинский», участвовал при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Брызгалова Р.Г., при обстоятельствах, подробно изложенных в показаниях свидетеля П.Е.В. (л.д. 25)

Согласно показаниям свидетеля Б.В.В., 21 декабря 2021 года в дневное время в отделе полиции он участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины. Сотрудник полиции зачитал права, после чего спросил у мужчины о наличии при нем запрещенных предметов, на что задержанный мужчина сообщил, что в левом кармане находится сверток с наркотическим веществом. После чего сотрудник полиции достал из левого кармана сверток, внутри которого находился пакетик с порошком. Также у мужчины был изъят мобильный телефон. Изъятое вещество и мобильный телефон упаковали в бумажные конверты, после чего на них все расписались. Во время проведения личного досмотра один из сотрудников заполнял какой-то бланк, с которым все ознакомились и поставили свои личные подписи. Дополнений и претензий ни у кого не было (л.д. 22-23).

Из оглашенных показаний свидетеля Ф.И.Н. следует, что он также участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины, при обстоятельствах, подробно изложенных в показаниях свидетеля Баранова В.В. (л.д. 20-21).

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Р.Т.П. следует, что она характеризует Брызгалова Р.Г. посредственно (л.д. 98).

Согласно показаниям свидетеля Б.П.В., он характеризует Брызгалова Р.Г. отрицательно (л.д. 97).

В ходе судебного заседания также исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие виновность подсудимого Брызгалова Р.Г. в инкриминируемом ему деянии.

Так, согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №***с от дд.мм.гггг, старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Можгинский» П.Е.В., при участии личного состава ГКОН МО МВД России «Можгинский», на основании ст. ст. 6, 13, 15 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и постановления о проведении ОРМ №***с от дд.мм.гггг, провел оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Брызгалова Р.Г., дд.мм.гггг г.р., проживающего: УР, <***>.

21 декабря 2021 года около 12 часов 30 минут была получена дополнительная оперативная информация в отношении Брызгалова Р.Г. и о его возможном месте пребывания, а именно Брызгалов Р.Г. имел намерение проследовать в лесной
массив, расположенный вблизи <***> УР, с целью приобретения
тайниковой закладки с наркотическим средством. Наблюдение было организовано на пересечении улиц <***> <***> УР. Около 13 часов 00 минут 21 декабря 2021 года по <***> УР в сторону лесного массива следовал
Брызгалов Р.Г., он был одет в черную шапку, зеленую куртку, черные брюки
и обувь черного цвета, на плече имелась сумка черного цвета, в правой руке
имелся сотовый телефон. Было организовано пешее преследование Брызгалова Р.Г. Далее Брызгалов Р.Г. проследовал в лесной массив, расположенный вблизи <***> УР, у основания одного из деревьев Брызгалов Р.Г. стал копать снег и что-то подобрал. Около 13 часов 20 минут 21 декабря 2021 года на участке
местности в лесном массиве в 300-х метрах в восточном направлении от <***>
<***> УР, Брызгалов Р.Г. был задержан. (л.д. 10)

В ходе личного досмотра Брызгалова Р.Г., проведенного 21 декабря 2021 года в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 12 минут в помещении служебного кабинета №*** МО МВД России «Можгинский» по адресу: УР, <***>, в левом кармане его куртки обнаружен и изъят фольгированный сверток внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с содержимым веществом белого цвета, в правом кармане его куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HUAWEI Y 6 Prime 2018» (л.д. 14).

Из справки об исследовании №*** от 22 декабря 2021 года следует, что представленное на исследование вещество белого цвета, изъятое 21 декабря 2021 года в ходе личного досмотра Брызгалова Р.Г., является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP). Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,12 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 16).

Согласно заключению эксперта №*** от 29 декабря 2021 года, изъятое 21 декабря 2021 года в ходе личного досмотра Брызгалова Р.Г. вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент исследования составила 1,10 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества (л.д. 37-39).

Из выводов заключения судебной психиатрической экспертизы №*** от 14 января 2022 года следует, что Брызгалов Р.Г. наркотической зависимостью не страдает. В лечении и в медицинской и социальной реабилитации в связи с наркоманией не нуждается. В период инкриминируемого деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, повлиявшего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. По своему психическому состоянию Брызгалов Р.Г. может участвовать в следственных действиях и в судебном процессе. По состоянию психического здоровья в настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 47-49).

Согласно протокола осмотра предметов от 13 января 2022 года, осмотрено вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон общей массой 1,05 грамма, упакованное в сейф - пакет №*** (л.д. 41-42).

Из протокола осмотра предметов от 14 февраля 2022 года следует, что осмотрен мобильный телефон сотовой связи марки «HUAWEI Y 6 Prime 2018» в корпусе черно-синего цвета, в мобильном приложении «Гугл Карты» в истории поиска обнаружены координаты №*** в.д. места закладки с наркотическим средством; а также осмотрен фрагмент фольгированной бумаги и полимерный пакет с контактной застежкой и полоской красного цвета (л.д. 55-57).

Проверив и оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимого Брызгалова Р.Г. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении инкриминируемого преступления.

В частности, виновность Брызгалова Р.Г. в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей П.Е.В., А.Т.А., Ф.И.Н., Б.В.В., признательными показаниями Брызгалова Р.Г., рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, а также другими материалами уголовного дела.

Так, подсудимый Брызгалов Р.Г. в показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого указал, что он в целях личного потребления заказал наркотическое средство в сети Интернет, перевел на номер телефона неустановленного лица денежные средства и, получив сведения о месте нахождения тайниковой закладки, проследовал к этому месту и забрал сверток с наркотическим средством. Данный сверток он положил в карман куртки и стал хранить при себе до момента его задержания и личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции.

Подтверждая данные показания, при проверке показаний на месте Брызгалов Р.Г. показал на участок местности, где он подобрал сверток с наркотическим средством и в последующем был задержан сотрудниками полиции.

Признавая данные показания допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей А.Т.А., П.Е.В., проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении Брызгалова Р.Г., а также материалами оперативно-розыскной деятельности.

Изложенное также согласуется с содержанием протокола личного досмотра Брызгалова Р.Г., согласно которому, в ходе досмотра у него изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон.

Участвовавшие при личном досмотре Брызгалова Р.Г. свидетели Ф.И.Н. и Б.В.В. в своих показаниях подтвердили обстоятельства проведенного досмотра.

При осмотре следователем вышеуказанного мобильного телефона сотовой связи, изъятого у Брызгалова Р.Г., в нем обнаружено мобильное приложение «Гугл карты», с координатами места тайниковой закладки с наркотическим средством, на которое указывает в своих показаниях подсудимый.

По результатам исследования и экспертизы вещества, изъятого у Брызгалова Р.Г., установлено, что данное вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, при этом первоначальная масса вещества составляла 1,12 грамма.

Показания подсудимого и свидетелей на стадии предварительного расследования и в судебном заседании получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.

Оснований для самооговора подсудимым, а также оговора его со стороны свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют Федеральному закону от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", каких-либо нарушений законодательства, допущенных при проведении данных оперативных мероприятий, судом не установлено.

Из рассекреченных материалов уголовного дела (л.д. 8-13), показаний свидетелей П.Е.В. и А.Т.А., оглашенных показаний свидетелей Ф.И.Н. и Б.В.В., следует, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводились с целью выявления и документирования преступной деятельности Брызгалова Р.Г., в отношении которого имелась оперативная информация о незаконном приобретении и хранении наркотических средств на территории <***>. При этом проведение данных оперативно-розыскных мероприятий обусловлено необходимостью пресечения его преступной деятельности.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников ГКОН ММО МВД России «Можгинский», проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», являлись правомерными.

Оснований для сомнений в выводах экспертов также не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено, все эксперты предупреждены об уголовной ответственности, имеют необходимую квалификацию и значительный стаж работы, их выводы даны по результатам исследования материалов уголовного дела, научно обоснованы и мотивированы. Данные выводы согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ.

Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, не противоречат между собой по значимым для уголовного дела обстоятельствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон включён в Список 1 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) и является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса смеси 1,12 грамма, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый Брызгалов Р.Г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, действуя умышленно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и хранил его при себе до момента его изъятия в ходе личного досмотра подсудимого, проведенного сотрудниками полиции.

Об умысле Брызгалова Р.Г. на незаконное приобретение наркотического средства свидетельствуют его целенаправленные действия, выразившиеся в том, что он осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица в сети Интернет, произвел денежный перевод в счет оплаты наркотического средства, после чего, получив сведения о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, прибыл на место, и, отыскав сверток с наркотическим средством, забрал его.

Из смысла закона следует, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что после того, как Брызгалов Р.Г. забрал сверток с наркотическим средством с места тайниковой закладки, он положил его в карман одежды и содержал при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Тем самым, Брызгалов Р.Г. умышленно незаконно владел наркотическим средством с момента приобретения до момента изъятия его сотрудниками полиции.

В связи с изложенным, в действиях подсудимого также наличествует диспозитивный признак «незаконное хранение наркотического средства».

На основании изложенного, действия подсудимого Брызгалова Р.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании материалов уголовного дела, в том числе выводов судебной психиатрической экспертизы, обстоятельств совершенного Брызгаловым Р.Г. деяния, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Брызгалова Р.Г. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Брызгалов Р.Г., являясь не судимым, совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, в браке не состоит, малолетних детей либо иных лиц на иждивении не имеет, трудоустроен.

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Брызгалову Р.Г. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (в том числе объяснения на л.д. 17), состояние здоровья матери подсудимого и его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Брызгалову Р.Г. подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступления, мотивов, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (здоровье населения), оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Брызгалова Р.Г. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, изъятый у Брызгалова Р.Г. мобильный телефон марки «HUAWEI Y 6 Prime 2018», использованный им как средство совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Брызгалова Романа Германовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года.

Возложить на осужденного Брызгалова Р.Г. в период назначенного ему судом испытательного срока следующие обязанности:

- в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц;

- не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Брызгалову Р.Г. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 1,05 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Можгинский», фрагмент фольгированной бумаги и полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета – уничтожить;

- мобильный телефон «HUAWEI Y 6 Prime 2018» - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков

<данные изъяты>