Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1347/2023 от 15.11.2023

№

№12-1347/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2023 года                                                             г. Красногорск

Судья Красногорского городского суда Московской области Чикашева Т.А., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы представителя по доверенности ФИО4 на постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий <адрес>- старшего государственного административно-технического инспектора <адрес>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 КоАП РФ в отношении ФИО5

УСТАНОВИЛ:

В Красногорский городской суд <адрес> поступила жалоба представителя по доверенности ФИО6 на постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий <адрес>- старшего государственного административно-технического инспектора <адрес>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 КоАП РФ в отношении ФИО7.

При подготовке дела к рассмотрению, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости возвращения материалов по основанию пропуска срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с которым жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Порядок и условия подачи жалобы в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, регламентированы гл. 30 КоАП РФ.

Как следует из имеющихся материалов, 16 октября консультантом территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий <адрес> –страшим государственным административно-техническим инспектором <адрес>, страшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО3 было вынесено №МК, ДД.ММ.ГГГГ копия в электронной форме была направлена в адрес ФИО8 и получена в тот же день, вместе с тем жалоба на постановление в порядке положений КоАП РФ подана нарочно в Красногорский городской суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в Красногорский городской суд не поступало, жалоба заявителя также не содержит просьб о восстановлении пропущенного срока в соответствии с требованием ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя по доверенности ФИО9 на постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий <адрес>- старшего государственного административно-технического инспектора <адрес>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту совершения правонарушения, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, с предоставлением жалобы на бумажном носителе.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня получения.

Судья                                          Т.А.Чикашева