Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2023 (2-3893/2022;) от 14.11.2022

дело № 2-275/2023

      УИД 16RS0050-01-2022-009534-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Казань                                                                               10 января 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р. при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй – Гипс» к обществу с ограниченной ответственностью «СП Теплопрогресс», Арутюняну О.С. о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строй – Гипс» (далее – ООО «Строй-Гипс») обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СП Теплопрогресс», Арутюняну О.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам поставки от 1 января 2019 горда № 219, от 1 июня 2020 года № 444, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, указав в обоснование исковых требований, что между истцом (поставщик) и ответчиком ООО «СП Теплопрогресс» (покупатель) были заключены указанные договоры. С целью обеспечения исполнения обязательств ООО «СП Теплопрогресс» перед истцом по указанным договорам 1 июня 2019 года истцом с ответчиком Арутюняном О.С. заключен договор поручительства № 219, 1 июня 2020 года – договор поручительства № 445.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиков своих обязательств по заключенным с истцом договорам, просил взыскать в солидарном порядке с ООО «СП Теплопрогресс» и Арутюняна О.С. задолженность по договору поставки № 219 от 1 января 2019 года в размере 37 260 рублей, неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № 219 от 1 января 2019 года в размере 235 888 рублей 10 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 219 от 1 января 2019 года в размере 143 097 рублей 78 копеек, задолженность по договору поставки № 444 от 1 июня 2020 года в размере 27 785 рублей, неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № 444 от 1 июня 2020 года в размере 106 448 рублей 99 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 444 от 1 июня 2020 года в размере 65 036 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 355 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Арутюнян О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя не просил.

Ответчик ООО «СП Теплопрогресс» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, судом извещался в установленном законом порядке.

В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пунктам 1,2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из материалов дела усматривается, что 1 января 2019 года между ООО «Строй-Гипс» и ООО «СП Теплопрогресс» заключен договор поставки № 219, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю строительный, отделочный и иной товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется надлежащим образом принять товар и оплачивать его на условиях, определяемых данным договором.

В пункте 1.1. договора стороны установили, что все совершенные после даты заключения договора сделки между поставщиком и покупателем по купле – продажи товары будут регулироваться правилами, установленными договором, если иное не указано в счетах – фактурах и товарных накладных, универсальных передаточных документах со статусом «1» или иным образом не согласовано сторонами, в том числе путем оформления спецификаций на поставляемый товар. Стороны договорились, не применять положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, не предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставки № 219 в качестве формы первичного учетного документа и счета – фактуры для подтверждения расходов и вычетов по налогу на добавленную стоимость стороны используют универсальный передаточный документ со статусом «1».

Согласно условиям договора поставки № 219 от 1 января 2019 года поставщик (истец) поставил покупателю ООО «СП Теплопрогресс» товар на сумму 37 260 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № 3184 от 5 марта 2019 года, № 3213 от 5 марта 2019 года, № 3928 от 19 марта 2019 года. Товары получены уполномоченными лицами покупателя, что подтверждается доверенностями № 19 от 5 марта 2019 года, № 23 от 19 марта 2019 года.

Судом установлено, что товар, полученный по универсальному передаточному документу № 3184 от 5 марта 2019 года на сумму 32 860 рублей должен был быть оплачен покупателем – до 19 марта 2019 года, товар, полученный по универсальному передаточному документу № 3213 от 5 марта 2019 года на сумму 2 200 рублей, должен был быть оплачен покупателем до 19 марта 2019 года. Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 3928 от 19 марта 2019 года на сумму 2 200 рублей, должен быть оплачен покупателем до 2 апреля 2019 года.

Задолженность покупателя перед поставщиком по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 219 составляет 37 260 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар по договору поставки № 219 не поступали. Доказательств, свидетельствующих об обратном в материалах дела не имеется, ответчиками не представлено.

Согласно подпункту 4.1.6 пункта 4.1 договора поставки № 219 от 1 января 2019 года в случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара поставщик вправе начислить покупателю пени по ставке при десятых процента от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактического перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с покупателя платы за товар и иных сумм по договору. В случаях, когда просрочка составляет более тридцати календарных дней, поставщик вправе начислить покупателю пени по ставке пять десятых процента за весь период просрочки.

Срок просрочки покупателя начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда товар должен быть оплачен покупателем. В случае просрочки покупателя поставщик вправе поступающие от покупателя деньги сначала зачислить в счет погашения начисленных пени и процентов по коммерческому кредиту, а затем в счет погашения основного долга в любой последовательности (подпункт 4.1.7 пункта 4.1 договора поставки № 219 от 1 января 2019 года).

Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом, по договору от 1 января 2019 года № 219 за период с 20 марта 2019 года по 6 сентября 2022 года в размере 235 888 рублей 10 копеек.

Кроме того согласно пункту 4.1.8 пункта 4.1 договора поставки № 219 от 1 января 2019 года в случае надлежащего (своевременного) исполнения обязательств по оплате товара, плата за пользование коммерческим кредитом не начисляется и не взимается. При этом, в случаях, когда покупатель произвел оплату переданного в кредит товара не своевременно (с просрочкой). Поставщик вправе начислить плату (проценты) за его использование за период с даты предоставления кредита (передачи товара) до даты его погашения (оплаты товара) по ставке три десятых процента от суммы кредита за каждый день пользования.

По расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом по договору от 1 января 2019 года № 219 за период с 6 марта 2019 года по 6 сентября 2022 года из суммы 32 860 рублей составляет 126 280 рублей 98 копеек, из суммы 2 200 рублей составляет 8 454 рубля 60 копеек, из суммы 2 200 рублей за период с 20 марта 2019 года по 6 сентября 2022 года в размере 8 362 рубля 20 копеек. Всего по состоянию на 6 сентября 2022 года сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 219 от 1 января 2019 года составляет 143 097 рублей 78 копеек.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства от 1 января 2019 года поручитель Арутюнян О.С. обязуется солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение должником обязательств, предусмотренных договором поставки № 219.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства от 1 января 2019 года поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед поставщиком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств должника по договору поставки № 219 с учетом всех его возможных изменений и дополнений, в том же объеме, как и должник, включая, но не ограничиваясь, полную оплату поставленного товара или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки № 219, возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением договора поставки № 219, возмещение убытков и других расходов поставщика на день расчетов, возникших из-за или в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки № 219.

При таких обстоятельствах, задолженность по договору поставки от 1 января 2019 года № 219, неустойка и проценты в вышеуказанном размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, судом установлено, что 1 июня 2020 года между ООО «Строй-Гипс» и ООО «СП Теплопрогресс» заключен договор поставки № 444, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю строительный, отделочный и иной товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется надлежащим образом принять товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно условиям договора поставки № 444 поставщик поставил покупателю товар на сумму 27 785 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № 15540 от 13 июля 2020 года, № 15845 от 15 июля 2020 года № 15848 от 15 июля 2020 года, № 15923 от 15 июля 2020 года, № 16458 от 20 июля 2020 года, № 16803 от 22 июля 2020 года.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставки № 444 в качестве формы первичного учетного документа и счета – фактуры для подтверждения расходов и вычетов по налогу на добавленную стоимость стороны используют универсальный передаточный документ со статусом «1».

В силу пункта 4.1 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 14 календарных дней со дня поставки товара (отсрочка платежа).

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 15540 от 13 июля 2020 года на сумму 2 008 рублей должен был быть оплачен покупателем до 27 июля 2020 года, товар, полученный по универсальному передаточному документу № 15845 от 15 июля 2020 года на сумму 61 рубль, должен был быть оплачен покупателем до 29 июля 2020 года, товар, полученный по универсальному передаточному документу № 15848 от 15 июля 2020 года на сумму 10 274 рублей, должен был быть оплачен покупателем до 29 июля 2020 года, товар, полученный по универсальному передаточному документу № 15923 от 15 июля 2020 года на сумму 125 рублей, должен был быть оплачен покупателем до 29 июля 2020 года, товар, полученный по универсальному передаточному документу № 16458 от 20 июля 2020 года на сумму 13 167 рублей, должен был быть оплачен покупателем до 3 августа 2020 года, товар, полученный по универсальному передаточному документу № 16803 от 22 июля 2020 года на сумму 2 150 рублей, должен был быть оплачен покупателем до 5 августа 2020 года.

Таким образом, задолженность покупателя ООО «СП Теплопрогресс» перед истцом по оплате поставленного товара по договору поставки № 444 от 1 июня 2020 года составляет 27 785 рублей. Доказательств, свидетельствующих об обратном в материалах дела не имеется.

Согласно подпункту 4.1.1 пункта 4.1 договора поставки № 444 от 1 июня 2020 года в случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара поставщик вправе начислить покупателю пени по ставке при десятых процента от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактического перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с покупателя платы за товар и иных сумм по договору. В случаях, когда просрочка составляет более тридцати календарных дней, поставщик вправе начислить покупателю пени по ставке пять десятых процента за весь период просрочки.

Срок просрочки покупателя начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда товар должен быть оплачен покупателем. В случае просрочки покупателя поставщик вправе поступающие от покупателя деньги сначала зачислить в счет погашения начисленных пени и процентов по коммерческому кредиту, а затем в счет погашения основного долга в любой последовательности (подпункт 4.1.2 пункта 4.1 договора поставки № 444 от 1 июня 2020 года).

Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом, по договору от 1 июня 2020 года № 444 за период с 28 июля 2020 года по 6 сентября 2022 года в размере 106 448 рублей 09 копеек.

Кроме того согласно пункту 4.1.8 пункта 4.1 договора поставки № 444 от 1 июня 2020 года в случае надлежащего (своевременного) исполнения обязательств по оплате товара, плата за пользование коммерческим кредитом не начисляется и не взимается. При этом, в случаях, когда покупатель произвел оплату переданного в кредит товара не своевременно (с просрочкой). Поставщик вправе начислить плату (проценты) за его использование за период с даты предоставления кредита (передачи товара) до даты его погашения (оплаты товара) по ставке три десятых процента от суммы кредита за каждый день пользования.

По расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 1 июня 2020 года № 444 за период с 14 июля 2020 года по 6 сентября 2022 года из суммы 27 785 рублей составляет 65 036 рублей 35 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчики каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представили, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины сумма в размере 9 355 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй – Гипс» к обществу с ограниченной ответственностью «СП Теплопрогресс», Арутюняну ФИО8 о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СП Теплопрогресс» и Арутюняна О.С., (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору поставки № 219 от 1 января 2019 года в размере 37 260 рублей, неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № 219 от 1 января 2019 года в размере 235 888 рублей 10 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 219 от 1 января 2019 года в размере 143 097 рублей 78 копеек, задолженность по договору поставки № 444 от 1 июня 2020 года в размере 27 785 рублей, неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № 444 от 1 июня 2020 года в размере 106 448 рублей 99 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 444 от 1 июня 2020 года в размере 65 036 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 355 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Л.Р. Галиуллина

Справка: решение суда составлено в окончательной форме 17 января 2023 года.

Судья                                                                                      Л.Р. Галиуллина