Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2023 от 14.11.2023

Дело № 12-89/2023

УИД 21MS0024-01-2023-002974-42

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

5 декабря 2023 года                           г. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Петров С.Г., рассмотрев жалобу Нестерова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 30 октября 2023 года о назначении административного наказания предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 30 октября 2023 года, Нестеров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Считая данное постановление незаконным, Нестеров А.Г. просит его отменить и производство по делу прекратить указав, что мировой судья не полно исследовал фактические обстоятельства дела и принял решение на основании доказательств, полученных с существенными нарушениями. Протокол об административном правонарушении не содержит сведений о нарушении Нестеровым А.Г. требований Правил дорожного движения, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и влекущих ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Мировой судья не проверил правильность составления объяснения свидетеля-инспектора ДПС С. в части разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и КоАП РФ. Инспектор не произвел измерение и расположение линий дорожной разметки и в протоколе не указано о том, производилась ли фото-видео фиксация места. Мировым судьей не истребована и не изучена схема установки и дислокации дорожных знаков, линий разметки участка дороги, где произошло происшествие, и не изучена схема происшествия, порядок движения транспортного средства Фольксваген Touareg, регистрационный знак №. Не установлен участок, где начался маневр, не проверена законность установки дорожных знаков и нанесения разметок, то есть не установлено место совершения правонарушения. Мировым судьей не установлено и не дана квалификационная характеристика о наличии в материалах дела фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи происшествия, что нарушает порядок применения мер наказания и не указывается об их отсутствии.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении-Нестеров А.Г. и его защитник Хламина А.А., жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав заявителя, его защитника и изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 1 октября 2023 года, около 18 часов 10 минут на 5 км +200 м автомобильной дороги «Цивильск-Красноармейское-Кюльсирма», водитель Нестеров А.Г. управляя автомобилем марки Фольксваген Touareg, c государственным регистрационным знаком № по дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек дорожную разметку «1.1», совершил обгон впереди едущего автомобиля Мерседес Спринтер с государственным регистрационным знаком №, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением № начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Шаховская от 29 августа 2023 года Нестеров А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 9 сентября 2023 года, штраф уплачен.

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления 1 октября 2023 года должностным лицом-ИДПС гр. ДПС ОГИБДД МВД России «Цивильский» И. в отношении Нестерова А.Г. протокола об административном правонарушении № 229 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии свидетеля С., о чем имеется его подпись.

В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано «от дачи объяснения отказался ст.51 Конституции РФ».

В протоколе указано о приложении схемы административного правонарушения, объяснения С., рапорта, собранного материала. В нем указаны: место и время рассмотрения дела: СУ №1 мирового суда г. Цивильск, ул. Никитина, д.2А, по вызову; имеются подписи Нестерова А.Г. в графах: о согласии на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения; об ознакомлении с протоколом, и разъяснении прав и обязанностей по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и в получении копии протокола.

При составлении протокола, Нестеров А.Г. замечаний и возражений, относительно каких – либо нарушений не сделал, он удостоверен его подписями в соответствующих графах.

Схема места совершения административного правонарушения, составлена 1 октября 2023 года, подписана инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» А. и водителем С. Водитель Нестеров А.Г. от подписи в ней отказался. Замечаний в схеме не имеется.

В деле имеется схема участка 5 км+200 м автомобильной дороги «Цивильск-Красноармейское-Кюльсирма», с указанием дислокации дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», и линий разметки 1.1.

Обстоятельства совершения Нестеровым А.Г. административного правонарушения изложены в объяснении свидетеля С., не являющегося должностным лицом. При этом в объяснении имеются записи о разъяснении ему прав и ответственности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.17.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, состав данного правонарушения образует не любой выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а связанный с нарушением конкретного пункта Правил дорожного движения, устанавливающего запрет выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае-квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что при управлении транспортным средством Нестерову А.Г. вменяется выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и пересечение линии дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с указанием в нем пункта 1.3 Правил дорожного движения.

Согласно постановлению от 8 ноября 2022 года, мировым судьей судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики установлено, что 1 октября 2023 года, в 18 часов 10 минут на 5 км автодороги г. Цивильск Цивильского района Чувашской Республики-Красноармейское-Кюльсирма Красноармейского района Чувашской Республики, в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен», Нестеров А.Г. следуя на автомашине Фольксваген Touareg, регистрационный знак №, пересек дорожную разметку 1.1 Правил дорожного движения, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движение, повторно.

На основании протокола об административном правонарушении №; объяснения С., схемы происшествия, постановления по делу об административном правонарушении от 29 августа 2023 года, мировой судья пришел к выводу о виновности Нестерова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, по признаку: повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Приведенные доказательства исследованы мировым судьей и им дана правовая оценка в обжалуемом постановлении.

Отсутствие видеозаписи с фиксацией правонарушения не свидетельствует о недоказанности вины заявителя в совершении вменяемого правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Представленные доказательства позволяют прийти к выводу о том, что Нестеров А.Г. в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Поскольку, административное правонарушение совершено Нестеровым А.Г. повторно, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Нестерову А.Г. в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 30 октября 2023 года о назначении Нестерову А.Г. административного наказания, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Нестерова А.Г. - без удовлетворения.

Судья                             С.Г. Петров