Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1157/2022 от 28.10.2022

дело №1-1157/2022 (УИД 03RS0017-01-2022-011499-30)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 26 декабря 2022 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

защитника - адвоката Богдановой Ф.Г,

подсудимого Сафагареева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сафагареева И.Н., <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сафагареев И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2022 года, около 18 час. 00 мин., Сафагареев И.Н., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на асфальте обнаружил дебетовую банковскую карту <данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный корыстный умысел на тайное, противоправное и безвозмездное хищение денежных средств, находящихся на счете указанной карты, путем оплаты ею товаров в магазинах, расположенных на территории <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан. Реализуя свой преступный умысел, Сафагареева И.Н. забрал указанную карту <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и в тот же день, 23 сентября 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и поступает противоправно, около 19 час. 01 мин. приехал в магазин-бистро ИП «ФИО8», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 03 минут приобрел пять пачек сигарет и три бутылки пива, произведя при этом два раза оплату в размере 463 рубля и 527 рублей найденной им вышеуказанной картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Продолжая свои преступные действия, Сафагареев И.Н. 24 сентября 2022 года, около 10 часов 00 минут приехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «а», где в период времени с 10 часов 12 минут до 10 часов 13 минут приобрел различные продукты питания, произведя при этом два раза оплату в размере 50 рублей и 451 рубль той же самой банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. В результате умышленных действий Сафагареева И.Н. с банковского счета № <данные изъяты>, привязанного к дебетовой карте <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, были списаны денежные средства на общую сумму 1491 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, и ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Сафагареев И.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил суду, что нашел карточку возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, подобрал, положил в карман, потом оплачивал покупки в магазине, адрес не помнит, потом зашел в бистро по <адрес>, взял пиво 2 раза. На следующий день купил мороженое, продукты питания, карту на второй день на обратном пути выкинул с окна. Сумма верная - 1491 рубль. Раскаивается в содеянном, ущерб возместил.

Из показаний Сафагареева И.Н., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 57-60, т.1), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, следует, что 23 сентября 2022 года, около 18.30 часов он со своей родственницей Свидетель №2 поехал на турбазу «<данные изъяты>», расположенную за <адрес>. Он находился за рулем автомашины марки «№, принадлежащей деду его супруги ФИО9 Управляет автомашиной он один. Дед в стоящее время болеет, за руль не садится. Они с семьей часто ездятк ним проведать и остаются у них с ночевкой. В тот день его жена и дети как раз находились на турбазе, и они с Свидетель №2 тоже поехали туда. По пути они заехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить колбасы. Выйдя из магазина, он подошел к своей машине, которую припарковал против входа, и на асфальте, возле водительской двери, заметил банковскую карту <данные изъяты> зеленого цвета на имя Потерпевший №1. Он поднял карту и положил в правый боковой карман своих брюк. После этого они поехали дальше. Свидетель №2 этого не видела. По пути он решил проверить, есть ли на карте деньги. Он остановился возле кафе-бистро, расположенного в здании бывшего КПМ, на выезде из <адрес>. Они зашли туда вместе с Свидетель №2. Там он взял 4 пачки сигарет, и Свидетель №2 взяла одну бутылку пива. Всего вышло общую сумму 463 рублей. Он приложил к терминалу оплаты найденную банковскую карту, оплатапрошла, и он понял, что деньги на карте есть. Тогда он решил еще что-нибудь купить по этой карте. Он сказал Свидетель №2, чтобы она взяла себе что-нибудь, и что он расплатится. При этом он не сказал ей,что расплачивается с чужой карты, она об этом не знала. Свидетель №2 взяла еще 2 бутылки пива и пачку сигарет на общую сумму 527 рублей. Он опять расплатился за покупку по найденной карте. Оплата опять прошла успешно. После этого они поехали дальше, карта оставалась при нем. В тот день они остались на турбазе с ночевкой. На следующий день, около 10.00 часов он со своей малолетней дочерью, на той же автомашине поехал вмагазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «а». Там он сначала купил дочке мороженое за 50 рублей, расплатившись по той же карте. Затем он набрал еще различных продуктов питания на общую сумму 451 рубль и опять расплатился по той же найденной банковской карте. После этого они поехали обратно на турбазу, и по пути он выбросил указанную банковскую карту в окно, где-то в поле. Свою вину в тайном хищении денежных средств с чужой банковской карты путем произведения оплаты за покупки в магазинах признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил.

Вина подсудимого Сафагареева И.Н., помимо собственных признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 64-65, т.1), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он обучается на дневном отделении в ФИО1 и проживает в <данные изъяты>. В 2021 году он оформил на себя дебетовую банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, оформлял и получал ее в <адрес>, но счет в банке №, к которому была привязана его карта, у него был открыт ранее в <адрес> в отделении банка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на выходные, чтобы забрать теплые вещи. С собой у него была указанная банковская карта. В этот день крайний раз он пользовался ею в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, в 16 час. 38 мин., где произвел покупку на 60 рублей. После этого на счету карты оставалось около 2000 рублей. После этого он около 1 часа погулял в районе выселок г. Стерлитамак, затем вернулся домой к родителям. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 00 мин. он, просматривая в своем телефоне приложение «<данные изъяты>», обнаружил 4 операции по своей банковской карте, которые он не совершал, а именно: 23.09.2922 в 18:45 часов оплата товаров и услуг ИП ФИО8 на сумму 527 рублей, 23.09.2922 в 18:45 часов оплата товаров и услуг ИП ФИО8 на сумму 463 рубля, 24.09.2922 в 10:12 часов оплата товаров и услуг магазин Селяночка на сумму 50 рублей, 24.09.2922 в 10:13 часов оплата товаров и услуг магазин <данные изъяты> на сумму 451 рубль. Всего за период с 23 по 24 сентября 2022 года с его карты было похищено 1491 рубля, также он обнаружил, что банковской карты при нем нет. Он понял, что потерял ее и решил обратиться в полицию по данному факту

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 50-52, т.1), дала показания, аналогичные показаниям подсудимого Сафагареева И.Н.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 92-93, т.1), сообщила, что работает продавцом в магазине-бистро «ИП ФИО8», расположенном по адресу: <адрес>. 10.10.2022 от хозяйки магазина узнала, что 23.09.2022, в 18.45 часов, в ее смену какой-то парень рассчитался в их магазине за покупки по чужой банковской карте. Просмотрев запись видеонаблюдения с камер магазина, она увидела, что в указанное время у нее совершили две покупки незнакомый мужчина и женщина. Этот мужчина ранее неоднократно заходил к ним в магазин за покупками. Она вспомнила, что он взял пиво и сигареты и еще сказал, что хочет рассчитаться за покупки банковской картой, но не знает, сколько на ней осталось денег. Размер покупки составлял 463 рубля. Парень приложил к терминалу оплаты банковскую карту, и оплата прошла успешно. Он обрадовался и сказал женщине, которая была с ним, чтобы она взяла еще пива. Она взяла еще несколько бутылок пива. Размер оплаты составил 527 рублей. Парень опять приложил к терминалу оплаты ту же карту, и опять оплата прошла успешно. После этого они ушли. Как оказалось, парень расплачивался с чужой банковской карты. Она об этом в тот момент не знала.

Свидетель Свидетель №3,будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса(л.д. 87-89, т.1)показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» (ИП ФИО10), расположенном по адресу: <адрес> «а». 24.09.202 находилась на рабочем месте. Около 10.00 часов в магазин пришел малознакомый мужчина с маленькой девочкой. Ранее он неоднократно приходил магазин за покупками, но его данных она не знала. В тот день он купил сначала мороженое за 50 рублей, а потом продукты питания на сумму 451 рублей. Согласно кассовым чекам, он расплатился за покупки банковской картой 5228*******0239. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что мужчина расплачивался чужой банковской картой. Она об этом не знала, ей он ничего не рассказывал об этом. В дальнейшем этот мужчина приезжал в магазин с сотрудниками полиции, где подтвердил, что расплатился тогда чужой картой. Он представился Сафагареев И.Н.

Вина подсудимого Сафагареева И.Н. в совершении преступления также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23.09.2022 по 24.09.2022 в неустановленном месте, путем оплаты покупок в торговых точках похитило со счета его банковской карты <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 1491 рубль (л.д. 7, т.1),

- выпиской с реквизитами счета № <данные изъяты>, открытый в отделении банка по адресу: <адрес> (л.д. 10, т.1),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес> а. В ходе осмотра изъят скриншот изображений кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.16-19, т.1),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина-бистро по адресу: РБ, <адрес>, Оренбургский тракт, 32. В ходе осмотра изъяты 2 файла с видеозаписью на электронный носитель от 23.09.2022. (л.д.20-23, т.1),

- протоколом осмотра видеозаписей с участием подозреваемого Сафагареева И.Н. и адвоката Рахимовой Г.Н., согласно которого установлено: Объектом осмотра является: СД-РВ диск с 2 файлами с видеозаписью WА 0020 и WА 0019. При открытии файла WА 0020, в нем имеется непрерывная видеозапись от 23.09.2022 в период времени с 19:01:33 ч. до 19:03:08 ч., где просматривается помещение магазина-бистро, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны входа. В 19:01:35 ч. видно, как в магазин заходят мужчина и женщина. Женщина берет из холодильника, расположенного слева от кассы, 1 бутылку пива, мужчина просит у продавца 4 пачки сигарет. При этом в правой руке он держит банковскую карту. В 19:02:19 ч. он прикладывает карту к терминалу оплаты. В 19:02:33 женщина берет из того же холодильника еще 2 бутылки пива. В 19:03:00 ч. мужчина опять прикладывает ту же карту к терминалу оплаты. При открытии файла WА 0019, в нем имеется непрерывная видеозапись от 23.09.2022 в период времени с 19:01:25 ч. до 19:03:08 ч., где просматривается та же запись со стороны прилавка кассира. При просмотре видеозаписи подозреваемый Сафагареев И.Н. опознал себя на видеозаписях и подтвердил, что это именно он и Свидетель №2 запечатлены на них в момент, когда он оплачивал покупки по чужой банковской карте, найденной им в тот же день возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ( л.д.50-51, т.1),

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 4 справок по операциям по карте ПАО Сбербанк, из которых следует, что со счета произведены списания денежных средств в размере 1491 рубль ( л.д.69-70, т.1),

- протоколом осмотра 4 справок по операциям по карте <данные изъяты> (л.д. 71-72, т.1),

- скриншотомс кассовыми чеками, изъятым в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> а. (л.д. 19, т.1)

- справками по операциям по карте <данные изъяты>», изъятых у потерпевшего Потерпевший №1 (73-76)

- распискойпотерпевшего Потерпевший №1, из которой следует, что им получены от Сафагареева И.Н. денежные средства в размере 1600 рублей в счет возмещения ущерба. Претензий не имеет (л.д. 66, т.1).

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд, оценивая как в отдельности, так и в совокупности признает достоверными, относимыми и допустимыми и приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Сафагареева И.Н. Оснований для признания доказательств по данному делу недопустимыми не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также суд не усматривает каких-либо данных для самооговора самим Сафагареевым И.Н.

Отдельные неточности в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования в деле не имеется.

С перечнем совершенных покупок, размером ущерба, а также суммой похищенного в размере 1491 рубль Сафагареев И.Н. согласился, сумма денежных средств, похищенных у Потерпевший №1 с банковского счета, подтверждается и справками по операциям с банковской карты №, приобщенными к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

В результате умышленных преступных действий Сафагареева И.Н. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1491 рубль.

Действия Сафагареева И.Н. содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при этом суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения ссылку на (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку она вменена излишне.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимого Сафагареева И.Н. наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной (л.д. 26, т.1), а также мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Сафагареевым И.Н., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения Сафагареевым И.Н. новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Между тем, с учетом всей совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для назначения в отношении Сафагареева И.Н. наказания в виде принудительных работ в соответствии с положением ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафагареева И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении Сафагареева И.Н. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Сафагареева И.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.

Контроль за поведением Сафагареева И.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения Сафагарееву И.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: скриншот двух кассовых чеков, 4 копии справок по операциям по банковской карте Сбербанк, СД-Р диск с 2 видеофайлами – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий .

.

.