Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5215/2022 ~ М-3117/2022 от 03.08.2022

    Дело № 2-5215/2022

    УИД 18RS0003-01-2022-005249-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 декабря 2022 года                                                                       город Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при помощнике судьи Гилязовой И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопашова ФИО5 к Мухаметдинову ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лопашов ФИО7. обратился в суд с иском к Мухаметдинову ФИО8 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки.

В ходе рассмотрения дела установлено, что дело принято Октябрьским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил договорной подсудности.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства истца.

Истец Лопашов ФИО10 ответчик Мухаметдинов ФИО9 будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Каких-либо иных обязательных для сторон условий, которым должно соответствовать соглашение об изменении территориальной подсудности гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Условиями п. 9 Договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена территориальная подсудность, разрешение споров по месту жительства займодавца.

Согласно условиям договора займа и исковому заявлению место жительства истца: <адрес>, указанный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства истца в Ленинский районный суд <адрес> Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Лопашова ФИО11 к Мухаметдинову ФИО12 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                 Маштакова Н.А.