Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-56/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-1599/2020

Судья: Александров А.М.

УИД: 68MS0055-01-2020-002011-65

№ 11-56/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 г.                                                                                    г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова

в составе председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Медникове С.Ю.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО ТКБ «Генезис» к Мизиновой Е.А, о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе ООО ТКБ «Генезис» на определение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Тамбова от ,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от в пользу ООО ТКБ «Генезис» с Мизиновой Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 9 000 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от Мизиновой Е.А. восстановлен срок для подачи заявления об отмене судебного приказа и отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от

Не согласившись с определением мирового судьи о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа ООО ТКБ «Генезис» обратилось в суд, с частной жалобой в которой просит его отменить, приводя доводы о неуважительности причин пропуска срока для подачи заявления об отмене судебного приказа Мизиновой Е.А., неполучение последней судебного приказа и лишении ее возможности своевременной подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не является основанием для его отмены.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба ООО ТКБ «Генезис» на определение мирового судьирассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник в праве представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В том же пункте Постановления (абзац третий) разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абзаце втором того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от в пользу ООО ТКБ «Генезис» с Мизиновой Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 9 000 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

копия вышеуказанного судебного приказа была направлена в адрес Мизиновой Е.А. Согласно справке об отправке почтового отправления данный судебный приказ возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

копия вышеуказанного судебного приказа с отметкой о вступлении в законную силу была направлена в адрес Мизиновой Е.А. Согласно справке об отправке почтового отправления данный судебный приказ возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

от Мизиновой Е.А. поступило заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от Мизиновой Е.А. восстановлен срок для подачи заявления об отмене судебного приказа и отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от

Поскольку возражения Мизиновой Е.А. по поводу отмены судебного приказа были поданы за пределами предусмотренного ГПК РФ десятидневного срока, Мизиновой Е.А. необходимо было подтвердить уважительность причин пропуска срока.

Между тем, заявление Мизиновой Е.А. об отмене судебного приказа и восстановлении процессуального срока, не содержит доводов о причинах пропуска процессуального срока, документы подтверждающее невозможность своевременного обращения Мизиновой Е.А. в суд также не представлены.

В указанных обстоятельствах основания для восстановления процессуального срока у мирового судьи отсутствовали.

Однако, восстанавливая пропущенный процессуальный срок, мировой судья не указал в определении каких либо, предусмотренных законом оснований, формально сославшись на уважительность пропуска заявителем процессуального срока.

Таким образом, выводы мирового судьи не основаны на законе, а вынесенное им определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Тамбова от по гражданскому делу по иску ООО ТКБ «Генезис» к Мизиновой Е.А, о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, вынести по заявлению Мизиновой Е.А, об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного процессуального срока новое решение.

В удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от и восстановлении пропущенного процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья:                                                         Федотов Л.А.