Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2024 (2-4985/2023;) ~ М-3867/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-292/2024

59RS0005-01-2023-004696-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2024 года                                г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при ведении протокола секретарем Пироговой О.Г., помощником судьи Вегелиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Лифанову Дмитрию Валерьевичу о расторжении договора о технологическом присоединении объекта капитального строительства, взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее – АО «Газпром газораспределение Пермь») обратилось в суд с иском к Лифанову Дмитрию Валерьевичу о расторжении договора о технологическом присоединении объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы задолженности по оплате фактически понесенных расходов в размере 280 658,11 рублей.

Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение Ступинского городского суда Московской области.

Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О правах граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Истец обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми 12.09.2023г. с иском к Лифанову Д.В. указав адрес места жительства ответчика <адрес>.

Согласно сведениям Адресной справки Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Пермскому краю от 01.12.2023г. Лифанов Дмитрий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ.р. был зарегистрирован по адресу <адрес> выписан ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно сведениям Адресной справки № УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Лифанов Дмитрий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Таким образом, на дату обращения истца в Мотовилихинский районный суд г.Перми 12.09.2023г. местом жительства ответчика Лифанова Д.В. территория Мотовилихинского района г.Перми не являлась.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Лифанову Дмитрию Валерьевичу о расторжении договора о технологическом присоединении объекта капитального строительства, взыскании задолженности подлежит передаче на рассмотрение в Ступинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Лифанову Дмитрию Валерьевичу о расторжении договора о технологическом присоединении объекта капитального строительства, взыскании задолженности передать на рассмотрение в Ступинский городской суд <адрес> (<адрес>) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения мотивированного определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: