Решение по делу № 2-104/2013 ~ М-104/2013 от 15.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2013 г. с. Мугур-Аксы

Монгун-Тайгинский районный суд РТ в составе:

председательствующего Соян Р.Д-Н.,

при секретаре Сюрюн А.Ф.,

с участием заместителя прокурора Монгун-Тайгинского района Гвоздева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Монгун-Тайгинского района в интересах Чамзы С.А. к ГУП «Малчын» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ГУП «Малчын» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в пользу Чамзы С.А., указывая на то, Чамзы С.А. принят на работу в ГУП «Малчын» бригадиром строительных работ с 25.06.2012г. приказом № 19 от 25.06.2012 г., по состоянию на 01.04. 2013 года у него образовалась задолженность по заработной плате в сумме 11 383 рубля. Задолженность образовалась по причине отсутствия денежных средств на предприятии.

В судебном заседании заместитель прокурора Монгун-Тайгинского района Гвоздев Н.А. иск полностью поддержал, указал, что ГУП «Малчын» не выплачивая своевременно заработную плату, нарушает трудовые права работников, в связи с чем, просит взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату в пользу Чамзы С.А. с ГУП «Малчын» согласно справки о задолженности по заработной плате, в общей сумме 11 383 рубля, также взыскать госпошлину.

Ответчик – директор ГУП «Малчын» Монгун-Тайгинского кожууна Иргит А.М., в судебном заседании иск признала и пояснила, что заработную плату работников начнут в эти дни выдавать, так как бухгалтерия сняла со счета деньги.

Заинтересованное лицо Чамзы С.А., в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство, где просит дело рассмотреть в его отсутствие, в связи занятости по работе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.Прокурор Монгун-Тайгинского района обратился с заявлением в суд, поскольку Чамзы С.А. обратился к нему с заявлением об оказании помощи по взыскании начисленной, но невыплаченной    заработной платы через суд.

Из копии приказа о приеме на работу № 19 от 25.06.2012 г. Чамзы С.А. принят бригадиром строительных работ в ГУП «Малчын».

Согласно справки с ГУП «Малчын» на Чамзы С.А., за март 2013 года задолженность по зарплате составляет 11 383 рубля.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Таким образом, судом установлено, что ГУП «Малчын» заработная плата Чамзы С.А. не выплачена за март месяц 2013 года, то требование о взыскании начисленной, но выплаченной заработной платы подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доказательств своевременной уплаты зарплаты, ответчиком не представлено.

Поскольку прокурор, выступающий по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов граждан законом освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 455 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Монгун-Тайгинского района удовлетворить.

Взыскать с Государственного Унитарного предприятия «Малчын» в пользу Чамзы С.А., <данные изъяты>, начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 11 383 рубля.

Взыскать с ГУП «Малчын» Монгун-Тайгинского кожууна РТ госпошлину в доход государства в размере 455 рублей.

Решение в части о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2013 года.

Судья Соян Р.Д-Н.