Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-16/2021 от 09.02.2021

Дело №4/17-16/2021

УИД 32RS0028-01-2021-000181-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021г.                       г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретаре Перепечко Н.М.,

с участием прокурора Прохоренко Ю.С.,

осужденного Осадчего А.В. посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Хомяков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Волчек Дениса Анатольевича в интересах осужденного

Осадчего А.В., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Осадчий А.В. осужден приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 27 февраля 2017 г. за покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (два преступления) и за незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть по ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 17 апреля 2017 г.

09 февраля 2021 г. от адвоката Волчек Д.А. в интересах осужденного Осадчего А.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, в Стародубский районный суд Брянской области поступило ходатайство о замене Осадчему А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, в котором он указал, что осужденный Осадчий А.В. отбыл установленную законом часть наказания, дающую право на замену неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, за время отбывания наказания характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией колонии, переведён в облегченные условия отбывания наказания, вину в совершенных деяниях признал, ущерба не имеется.

В судебное заседание адвокат Волчек Д.А. не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении его ходатайства, поданного в интересах осужденного Осадчего А.В., без его участия.

Осужденный Осадчий А.В. на участии адвоката Волчек Д.А. не настаивал, от услуг адвоката отказался по нематериальным причинам, при этом ходатайство своего адвоката поддержал, просил заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Хомяков Ю.Н. пояснил, что осужденный Осадчий А.В. своим поведением и отношением к труду показал, что не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы, администрация учреждения ходатайствует о замене Осадчему А.В. оставшейся части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор Прохоренко Ю.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, считал нецелесообразным замену Осадчему А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, поскольку считал его поведение не стабильным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания

Начало срока отбытия Осадчим А.В. наказания с учетом зачета срока содержания под стражей – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ осужденный Осадчий А.В. имеет право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания по отбытии им не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

Ранее Осадчий А.В. в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не обращался.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ФКУ ИК-5, следует, что Осадчий А.В. в ФКУ ИК-5 прибыл ДД.ММ.ГГГГ По прибытии в учреждение с осужденным была проведена беседа по поводу трудоустройства, на беседу он отреагировал положительно, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен швеей на швейном участке промышленной зоны учреждения. К труду относится добросовестно, трудовую дисциплину соблюдает, правила техники безопасности не нарушает. За время отбывания срока наказания допустил пять нарушений установленного порядка отбывания наказания. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду 14 раз поощрялся администрацией учреждения. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, на профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Имеет среднее специальное образование, получил дополнительное образование, принимает участие по благоустройству ИК, отказов от работы не имеет. Социально полезные связи не утрачены, иска не имеет, вину в преступлении признал полностью. Администрация колонии характеризует осужденного Осадчего А.В. положительно, считает целесообразным применение к осужденному замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

По результатам проведенного психологического обследования осужденного Осадчего А.В. составлена психологическая характеристика от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что осужденный Осадчий А.В. склонен к упрямству, самооценка у него адекватная с тенденцией к завышению, при этом у него выявлен низкий уровень принятия криминальной субкультуры, вероятность совершения правонарушений и преступлений низкая.

Вместе с тем в материалах личного дела осужденного имеются психологические характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Осадчего А.В. выявлен средний уровень принятия криминальной субкультуры, иные формы деструктивного поведения. Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Осадчий А.В. в психокоррекционных мероприятиях участия не принимает, участвует эпизодически, характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления. Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ усматривается возможность иных форм деструктивного поведения у осужденного Осадчего А.В., прогноз неблагоприятный, нет положительной динамики в коррекции поведения. При обследовании Осадчего А.В. ДД.ММ.ГГГГ у него выявлен низкий уровень принятия криминальной субкультуры, не выявлена склонность к отклоняющемуся поведению, прогноз поведения относительно благоприятный. При этом из аттестационной характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Осадчий А.В. не стремится к исправлению.

Анализируя указанные сведения, можно сделать вывод о том, что проводимые с осужденным мероприятия не оказывают на него положительно стабильного влияния, уровень принятия криминальной субкультуры осужденным и его отношение к исправлению нестабильны.

Из справки ФКУ ИК-5 и выписок из приказа следует, что осужденный Осадчий А.В. за время отбывания наказания по итогам работы за месяц, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и по итогам работы за определенный период 15 раз получал поощрения от администрации в виде досрочного снятия ранее наложенных взысканий, разрешения получить дополнительную посылку (передачу), предоставления дополнительного длительного свидания.

Однако из указанной справки также следует, что осужденный Осадчий А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет 5 взысканий в виде устного выговора и четырех выговоров, три взыскания из которых получены при содержании в СИЗО. Два взыскания погашены сроком давности, три взыскания сняты досрочно полученными поощрениями.

В справке главного бухгалтера ФКУ ИК-5 указано, что в учреждении на исполнении исполнительных документов в отношении Осадчего А.В. нет.

Справкой учета времени осужденного, зачисляемого в общий трудовой стаж, подтверждается трудоустройство Осадчего А.В. в период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности швеи швейного участка.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела осужденного.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Частью 2 ст. 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя все вышеуказанные обстоятельства, а также поведение осужденного Осадчего А.В. за весь период отбывания наказания суд приходит к следующему.

За период отбывания наказания Осадчий А.В. имеет 15 поощрений, при этом допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые наложены взыскания.

Безусловно, наличие 15 поощрений свидетельствуют об имеющейся тенденции к исправлению осужденного, однако 5 взысканий не дают суду оснований расценивать поведение осужденного за весь период отбывания наказания как положительно стабильное, что с учетом его нестабильного отношения к исправлению и восприятию криминальной субкультуры свидетельствует о том, что в настоящее время цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не смогут быть достигнуты при отбытии осужденным наказания в виде принудительных работ, в связи с чем осужденный Осадчий А.В. нуждается в проведении с ним дальнейшей воспитательной работы, направленной на исправление и формирование правильных, устойчивых социальных установок и с целью недопущения противоправного поведения в будущем, в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░