Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-452/2023 от 10.02.2023

Материал № 13-452/2023 Копия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 3 марта 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Исламова Руслана Вазировича о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, отмене заочного решения,

установил:

Исламов Р.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, отмене заочного решения от Дата по гражданскому делу № по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю к Исламову Руслану Вазировичу о взыскании неосновательного обогащения.

Заявленные требования о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, отмене заочного решения от 29.09.2022 мотивированы тем, что заявитель не явился в судебное заседание в связи с тем, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Заявитель не согласен с требованиями истца, намерен предоставить доказательства, которые могут повлиять на рассмотрение дела.

Заявитель Исламов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 233 - 244) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу части 1 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание заочного решения суда определяется правилами статьи 198 названного кодекса.

В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Материалами дела установлено, что 29.09.2022 года Дзержинским районным судом г. Перми вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Адрес к Исламову Руслану Вазировичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 217 427 рублей.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 29.09.2022 года исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Адрес удовлетворены. С Исламова Р.В. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 217 427 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5374,27 рубля в доход местного бюджета.

Заочное решение от 29.09.2022 года вступило в законную силу 26.11.2022 года.

Согласно протоколам судебных заседаний от 31.08.2022, 29.09.2022 Исламов Р.В. участия в судебных заседаниях не принимал.

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес от Дата, Исламов Р.В. зарегистрирован по адресу: Адрес, с Дата.

Из материалов дела следует, что вся судебная корреспонденция направлялась Исламову Р.В. по адресу: Адрес.

Указанный адрес указан заявителем в качестве адреса его проживания.

Дата копия заочного решения суда направлена Исламову Р.В. заказным письмом по адресу: Адрес.

Согласно заказному письму с почтовым идентификатором 80105776527686 заказное письмо Дзержинского районного суда г. Перми в адрес Исламова Р.В. с копией заочного решения возвращено в суд с отметкой "Возврат отправителю из-за истечения срока хранения" (л.д. 79).

Дата копию заочного решения от 29.09.2022 представитель ответчика Исламова Р.В. - Ахмаева Т.Г. получила, согласно расписке (л.д.85).

Из материалов дела следует, что копию заочного решения от 29.09.2022 Исламов Р.В. получил 06.02.2023, что подтверждается актом приема-передачи документов. (л.д. 95).

Из доводов заявления об отмене заочного решения суда следует, что Исламов Р.В. не знал о вынесенном решении 29.09.2022, поскольку не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

10.02.2023 Исламов Р.В. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, отмене заочного решения от 29.09.2022.

Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что копию заочного решения суда от 29.09.2022 Исламов Р.В. получил 06.02.2023, ранее указанной даты судебные извещения не получал. С заочным решением суда заявитель не согласен, указывает на то, что намерен представить доказательства, которые могут повлиять на результат рассмотрения.

Исходя из совокупности исследованных обстоятельств, необходимостью обеспечения Исламову Р.В. доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, суд полагает, что процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда пропущен Исламовым Р.В. по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заявитель Исламов Р.В. ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 29.09.2022 основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Восстановить Исламову Руслану Вазировичу пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 29 сентября 2022 года по гражданскому делу № по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю к Исламову Руслану Вазировичу о взыскании неосновательного обогащения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 29 сентября 2022 года на 31 марта 2023 года на 12 часов 00 минут.

В случае удовлетворения заявления и отмены заочного решения суда судебное заседание для рассмотрения дела по существу назначить на 31 марта 2023 года на 12 часов 30 минут.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова

Мотивированное определение изготовлено 03.03.2023 года.

Судья С.А.Желудкова