Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-134/2023 от 11.07.2023

Дело №5-134/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2023 года город Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Шевченко П.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Беляева В.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Туапсинский районный суд Краснодарского края из ОМВД России по Туапсинскому району поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Беляева В.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которым 08.07.2023 года примерно в 22 часа 40 минут на автодороге Майкоп-Туапсе 110 км+300 м водитель Беляев В.В., управляя автомобилем Омель-Омега государственный регистрационный номер № в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Определением ИДПС ОРДПС г.Туапсе от 09.07.2023 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, судья полагает, что они подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №218 Туапсинского района.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции мировых судей отнесены дела, предусмотренные, в том числе ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. "а" пункт 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов и протокола об административном правонарушении от 11.07.2023 года следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Беляева В.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Туапсинского районного суда      Шевченко П.В.