Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8982/2022 ~ М-8501/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-8982/2022

35RS0010-01-2022-012258-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                    07 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- представителя истца по доверенности Устиновой М.В.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФГБУ «Рослесинфорг» в лице филиала ФГБУ ««Рослесинфорг» «Севлеспроект» к Коневой Н. А. о взыскании задолженности по договору беспроцентной ссуды,

установил:

ФГБУ «Рослесинфорг» в лице филиала ФГБУ ««Рослесинфорг» «Севлеспроект» обратилось в суд с иском к Коневой Н.А. о взыскании задолженности по договору беспроцентной ссуды, мотивируя требования тем, что 07.12.2012 между филиалом ФГУП «Рослесинфорг» «Севлеспроект» и Коневой Н.А. заключен договор на получение беспроцентной ссуды для приобретения (долевого строительства) жилья на сумму 1 000 000 руб. сроком возврата денежных средств до 07.12.2020. Ввиду неисполнения в срок обязательств по погашению беспроцентной ссуды между Коневой Н.А. и филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» «Севлеспроект» заключено дополнительное соглашение к Договору от 14.12.2020, в п.1 которого предусмотрено, что на 14.12.2020 по Договору подлежит оплате сумма в размере 765 500 руб., а в соответствии с п.2 указанного дополнительного соглашения Конева Н.А. обязалась погасить остаток неоплаченной ссуды не позднее 14.06.2022. До настоящего времени ответчиком долг не погашен.

Просит взыскать с Коневой Н.А. в свою пользу денежные средства в размере:

- 546 400 руб. – основной долг,

- 80 559 руб. 01 коп. - проценты,

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы остатка основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с 16.08.2022 по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Устинова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Конева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила заявление, в котором исковые требования признала.

Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 07.12.2012 между филиалом ФГУП «Рослесинфорг» «Севлеспроект» (дополнительным соглашением от 19.03.2015 наименование филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Севлеспроект» изменено на ФГБУ «Рослесинфорг» в лице директора филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Севлеспроект») и Коневой Н.А. заключен договор на получение беспроцентной ссуды для приобретения (долевого строительства) жилья на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата денежных средств до 07.12.2020. Согласно платежному поручению № от 10.12.2020 на счет Коневой Н.А. от филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Севлеспроект» перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб.

14.12.2020 между Коневой Н.А. и филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» «Севлеспроект» заключено дополнительное соглашение к Договору на получение беспроцентной ссуды для приобретения (долевого строительства) жилья от 07.12.2012, в п.1 которого закреплено, что на 14.12.2020 по Договору подлежит оплате сумма в размере 765 500 руб.

По условиям дополнительного соглашения ответчик обязалась выплачивать задолженность ежемесячно в размере не менее 50 % от начисленной заработной платы до полного погашения задолженнсоти, а в соответствии с п.2 указанного дополнительного соглашения Конева Н.А. обязалась погасить остаток неоплаченной ссуды не позднее 14.06.2022.

В установленный срок денежные средства не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат, претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: 546 400 – основной долг, 80 559 руб. 01 коп. – проценты за просрочку возврата денежных средств, начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 08.12.2020 по 15.08.2022.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, а также заявление Коневой Н.А. о признании заявленных требований, исковые требования о взыскании основного долга, а также фактически начисленных процентов за просрочку возврата займа, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что обязанность по выплате процентов за просрочку возврата долга сохраняется у заемщика до погашения основного долга, требования истца о взыскании процентов до фактического исполнения судебного решения основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 469 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Севлеспроект» удовлетворить.

Взыскать с Коневой Н. А. (СНИЛС 112-868-600 58) в пользу филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Севлеспроект» (ИНН 7722319952) денежные средства в размере:

- 546 400 – основной долг,

- 80 559 руб. 01 коп. – проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 08.12.2020 по 15.08.2022,

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы остатка основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с 16.08.2022 по день фактического погашения задолженности,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 469 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.10.2022.