Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1949/2022 ~ М-320/2022 от 21.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года                                                                                        ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Козлову Игорю Александровичу, Козловой Ирине Александровне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ** между ним и Козловой И.А. был заключен Кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последней денежную сумму в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,2 % годовых.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Козлова И.А. по Договору поручительства № от **.

Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, но заемщик нарушает условия оплаты долга по договору.

По состоянию на ** сумма задолженности составляет 81 868,46 руб., из них: 63 905,56 руб. – ссудная задолженность по кредиту, 1 382 руб. - проценты за пользование кредитом, 16 580,90 руб. – неустойка.

Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 656,05 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по адресу, указанному в адресных справках и заявлении об отмене судебного приказа. Судебные повестки возвращены в адрес суд за истечением срока хранения.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Между ПАО Сбербанк и Козловой И.А. был заключен Кредитный договор № от **, согласно которому банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,2 % годовых (далее по тексту: Кредитный договор).

Возврат кредита должен осуществляться заемщиком по графику от **, ежемесячно 24 числа в сумме 5 100,47 рублей.

Как следует из материалов дела, Козлова И.А. получила кредит в полном объеме, но обязательств по его возврату не исполняет, последний платеж внесен ею в апреле 2020 года.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ** задолженность Козловой И.А. перед банком составляет по основному долгу – 63 905,56 руб., по процентам – 1 382 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, статьями 330-331, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ исполнение заемных обязательств может быть обеспечено неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором за просрочку исполнения заемщиком обязательств по оплате основного долга и процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.3).

На основании изложенного, поскольку заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, требования банка о взыскании основного долга по кредиту, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку по состоянию на ** составляет 16 580,90 рублей.

Как следует из пункта 2.1 Кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Козлова И.А.

Согласно Договору поручительства № от ** ответчик Козлов И.А. поручился перед истцом по кредитным обязательства Козловой И.А. в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором (солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя) в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 2 656,05 руб. по платежным поручениям № от **, № от **.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Козлову Игорю Александровичу, Козловой Ирине Александровне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козлова Игоря Александровича, Козловой Ирины Александровны солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ** сумме 81 868,46 руб., в том числе: по основному долгу – 63 905,56 руб., по процентам – 1 382 руб., по пени – 16 580,90 руб., а также в качестве судебных расходов государственную пошлину в сумме 2 656,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2022

    Судья    Дяденко Н.А.