Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2023 от 05.06.2023

КОПИЯ

УИД 16МS0145-01-2023-000987-06

Дело № 2-495/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года                                                                                       г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Файзрахмановой Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Файзрахмановой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. С учетом уточнения исковых требований, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 093, 46 рублей из них 13 356,89 руб. - задолженность по процентам, 54 436,57 руб. - задолженность по основному долгу, 300 руб. -задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 093,46 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 328 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик Файзрахманова Р.Ф. сумму задолженности не оспорила.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно решению единственного А. Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего С. А. банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в Устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта банк» и Файзрахмановой Р.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику на индивидуальных условиях договора потребительского кредита «Элемент 120» предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 10 000 руб.

Срок действия договора - 30 лет, срок возврата кредита - зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно до 26 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг: при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, при не выполнении условий беспроцентного периода 27,9%.

Условия кредитного договора изложены в прилагаемых документах, а именно: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредитная карта», тарифах по программе «Кредитная карта».

Ответчик с содержанием условий кредитного договора, с Графиком платежей, с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита «Кредитная карта» ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью.

Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с лимитов в размере 10 000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела документами и стороной ответчика не оспаривается.

Однако ответчик Файзрахманова Р.Ф. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом по задолженности.

Данное обстоятельство является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 093, 46 рублей из них 13 356,89 руб. - задолженность по процентам, 54 436,57 руб. - задолженность по основному долгу, 300 руб. -задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным. Относимых и допустимых доказательств внесения платежей по кредитному договору, не учтенных в расчете истца, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. Иной расчет суммы задолженности отсутствует.

В связи с тем, что заемщиком нарушены обязательства по договору, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, комиссии подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, иск о взыскания задолженности в сумме 70 093, 46 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика Файзрахмановой Р.Ф. в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 328 руб., подтвержденные платежными поручениями.

руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Файзрахмановой Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН 1023200000010), сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70 093,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 328 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Хафизов М.С.

Копия верна. Судья ___________________Хафизов М.С.

Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года

Судья ___________________Хафизов М.С.