Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5146/2019 ~ М-4611/2019 от 05.09.2019

К делу № 2-5146/2019

61RS0022-01-2019-007542-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года                         г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.

при секретаре Востриковой Л.С.

с участием представителя истцов Михайлова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелепея Виктора Петровича, Костенко Анатолия Александровича, Опалева Дмитрия Валентиновича, Фалько Николая Ильича, Фурсовой Ольги Петровны, Чикирнеева Сергея Григорьевича к Лобачевскому Михаилу Ивановичу, ТСН"Марцево", Клецовой Ларисе Асхабовне, Бессчетной Светлане Владимировне о признании ничтожными решения общего собрания членов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Пелепей В.П., Костенко А.А., Фалько Н.И., Опалев Д.В., Чикирнеев С.Г., Фурсова О.П. обратились в Таганрогский городской суд с иском к ТСН «Марцево» о признании ничтожным решения общего собрания членов, оформленное протоколом № 12 от 01.11.2018. В обосновании иска указав, что истцы являются членами ТСН «Марцево». 23.07.2019 при ознакомлении с апелляционной жалобой по делу № 2-3391/2019 истцам стало известно о наличии указанного протокола. Истцы полагают, что данное решение было принято в период процедуры ликвидации товарищества, решения приняты с многочисленными нарушениями, при отсутствии надлежащего уведомления участников сообщества, отсутствии кворума; на собрании были приняты решения, не входившие в повестку дня, по вопросам, не относящимся к компетенции собрания, противоречит основам правопорядка и нравственности. Истцы указывают, что срок исковой давности ими не пропущен, поскольку с данным иском они обратились 05.09.2019 в течении шести месяцев с момента когда им стало известно о принятом решении при ознакомлении с апелляционной жалобой 23.07.2019. Двухлетний срок для обращения в суд так же не пропущен.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков привлечены председатель собрания Клецова Лариса Асхабовна и секретарь собрания Бессчетная Светлана Владимировна.

В судебном заседании представитель истцов Михайлов М.С., действующий на основании доверенностей (л.д. 7-12) в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание истцы Пелепей В.П., Костенко А.А., Фалько Н.И., Чикирнеев С.Г., Опалев Д.В., Фурсова О.П., не явились.

Представитель ответчика ТСН «Марцево», ответчик Лобачевский М.И., ответчики Клецова Л.А. и Бессчетная С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Представитель ответчика направил в суд письменные возражения.

Дело рассмотрено в порядке положений ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований:

В соответствии со ст. 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ ( в редакции, действующих на момент возникновения спорных правоотношений) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 21 указанного Федерального Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно протоколу № 12 от 01 мая 2018 г. Общего внеочередного собрания членов ТСН «Марцево» принимались решения по повестке дня:

1. Избрание председателя и секретаря собрания.

2. Избрание счетной комиссии собрания.

3. Отчет ревизионной комиссии по ТСН «Марцево» за 9 месяцев 2018 года.

4. Утверждение дебиторских и кредиторских задолженностей Товарищества.

5. Заявление кредиторов Общему собранию ТСН «Марцево» (правопреемник ДНТ «Металлург») о возврате займов.

6. Утверждение с кредиторами мирового соглашения по условиям расчета.

7. Утверждение дополнительного взноса для должников по взносам и освобожденных от взноса на 2018 год, сроки уплаты.

8. Утверждение общей сметы на 2019 год, срок уплаты, пеня.

9. Прием и исключение из членов Товарищества; информационные вопросы. (л.д.49-50).

В соответствии с протоколом 12-а счетной комиссии об итогах голосования на собрании уполномоченных членов ТСН «Марцево», общее количество голосов, которыми обладают представители членов ТСН, имеющие право голосовать 80 голос, в том числе голоса представителей (л.д.53).

Представители с правом голоса по одному - 2 человека – не члены и восемь представителей от 4 до 24 человек. Десять представителей имеют 70 голосов. По данным ведомостей регистрации на общем собрании 01.11.2018 года присутствовало лично: десять представителей членов ТСН «Марцево» - 80 голосов и трое членов ТСН, всего 83 (80+3) голоса, от общего количества 140 голосов составляют 59%, то кворум имелся.

Все решения по вопросам повестки дня приняты большинством голосов членов ДНТ принимавших участие в общем собрании.

Доводы истцов о том, что в период с 25.01.2016 года, когда в ЕГРЮЛ была произведена запись № 2166196095371 в отношении ликвидации ДНТ «Металлург», по настоящее время, у органов управления товариществом в соответствии с ч.4 ст. 62 ГК РФ и частью 3 статьи 41 Федерального закона № 66-ФЗ полномочия органов управления товарищества значительно сокращены и решения по вопросам реорганизации товарищества, по выбору органов управления, по утверждению задолженностей и порядку их погашения, по утверждении сметы расходов, по изменению состава товарищества приниматься не могут, не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Как установлено в судебном заседании, ТСН «Марцево» было создано путем реорганизации ДНТ «Металлург» без ограничения срока действия (пункт 1.5. Устава ТСН «Марцево»). Решение о реорганизации ДНТ «Металлург» в ТСН «Марцево» принято на внеочередном общем заочном собрании членов ДНТ «Металлург», оформленного протоколом №6 от 07 апреля 2018 года. В соответствии с пунктом 2.1. Устава ТСН «Марцево», товарищество является правопреемником ДНТ «Металлург» по всем правам, обязанностям, обязательствам и ответственностью, в том числе; адрес места расположения, имущество, документация, дебиторские и кредиторские задолженности, другое по бухгалтерскому учету Товарищества, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ (записью №№ 227-240).

В связи с чем, доводы истцов о том, что на момент рассмотрения данного спора ТСН «Марцево», находится в стадии ликвидации, и председатель ТСН был не вправе удостоверять доверенности представителей, не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Истцы исключены из членов Товарищества Протоколом № 17 открытого собрания уполномоченных членов ДНТ «Металлург» от 10.12.2016, а истец Фурсова О.П. исключена из членов товарищества ТСН «Марцево» протоколом (пункт 5) общего очередного собрания членов ТСН «Марцево» №8 от 02.09.2018г. Данное обстоятельство также установлено судом в Определении Таганрогского городского суда от 14 сентября 2018 года по делу №2-3429/2018, и в Решении Таганрогского городского суда от 23.11.2018 г. вступившего также в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства установленные судебным постановлением не доказываются вновь.

Согласно Уставу Товарищества (л.д.116-28), пункт 4.2. Раздела 4, лица, приобретающие недвижимость в садоводческом поселке (в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, в поселке жилых домов, огородническом, дачном поселке и т. п.), в котором создано Товарищество, вправе стать членами Товарищества после возникновения у них права собственности на недвижимость. Основанием для вступления в члены Товарищества является доля в общем имуществе или пользование общим имуществом, значащимся на учёте специального фонда Товарищества или иные условия, определённые решением Общего собрания членов Товарищества. Поэтому, наличие расчетных книжек у истцов не может быть подтверждением их членства в Товариществе.

Федеральный закон N 66-ФЗ от 15.04.1998 года (действующий на момент возникновения спорных правоотношений) прямо предусматривал возможность обжалования решения общего собрания членов товарищества, оформленное в виде протокола, только членами товарищества.

Истцы не являются членами ТСН «Марцево» (правопреемник ДНТ «Металлург») и соответственно не обладают правом обжаловать решения общего собрания. Иное толкование указанных норм права в любом случае не позволит восстановить нарушенные, по мнению истцов, права, так как оспаривание общего собрания ДНТ «Металлург» осуществляется истцами, которые впоследствии были исключены из членов ДНТ «Металлург».

При обращении с данным иском в суд истцы, путем размещения уведомлений известили всех членов ТСН о своем намерении оспорить решение, принятое на общем собрании, однако к истцам никто не присоединился.

Доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемое решение товарищества противоречит основам правопорядка и нравственности, истцами в материалы дела не представлено, в нарушение требований ст. 56,57 ГПК РФ.

Также истцами не представлено доказательств в подтверждение доводов о реальном нарушении их прав и охраняемых законом интересов, принятыми на общем собрании от 01.11.2018 г. Истцы в порядке ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств того, в чем заключается нарушение охраняемого законом интереса при заявлении ими требований о признании ничтожным решения ТСН «Марцево» от 01.11.2018 г.

При обращении с данным иском в суд истцы, путем размещения уведомлений известили всех членов ДНТ о своем намерении оспорить решение, принятое на общем собрании, однако к истцам никто не присоединился.

Кроме этого, суд считает обоснованным заявленное ответчиком в письменных возражениях ходатайство о пропуске истцами срока для обжалования решения общего собрания.

В Федеральном законе от 15.04.1998 N 66-ФЗ сроки обжалования решения общего собрания не установлены, а потому должны применяться общие сроки исковой давности, предусмотренные статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Из материалов дела следует, что истцы обратились в суд с рассматриваемым иском 05.09.2019, то есть за пределами шестимесячного срока, предусмотренного п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ.

Истцами не представлено каких-либо доказательств, опровергающих презумпцию общедоступности сведений о принятых решении общего собрания членов ТСН «Марцево».

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с приведенными правилами.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, установленный пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации срок - шесть месяцев, начиная с даты принятия оспариваемых решений и на день предъявления иска в суд истек.

При таких обстоятельствах суд считает установленным правовые основания для установления факта пропуска истцами срока исковой давности. Пропуск установленного ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ шестимесячного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Пелепея Виктора Петровича, Костенко Анатолия Александровича, Опалева Дмитрия Валентиновича, Фалько Николая Ильича, Фурсовой Ольги Петровны, Чикирнеева Сергея Григорьевича к Лобачевскому Михаилу Ивановичу, ТСН"Марцево", Клецовой Ларисе Асхабовне, Бессчетной Светлане Владимировне о признании ничтожным решения общего собрания членов ТСН «Марцево», оформленное протоколом № 12 от 01.11.2018 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Таганрогский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Ю.А. Гриценко

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2019 года.