Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2619/2022 ~ М-2350/2022 от 05.07.2022

Дело 2-2619/2022

УИД 50RS0044-01-2022-003638-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2022 года                                 г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2619/2022 по иску Батовой Натальи Юрьевны к Васильевой Оксане Васильевне о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже ограждения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Батова Н.Ю. обратилась в суд и просит обязать ответчика Васильеву О.В. не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым <номер>, расположенным по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Клейменово, восстановить смежную юридическую границу земельных участков и демонтировать ограждение из профилированного листа.

В судебное заседание повторно не явился истец и его представитель, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, доказательств, свидетельствующих о том, что неявка имела место по уважительной причине, в материалы дела не представлено, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Как усматривается из материалов дела, истец не явился в судебное заседание по данному делу, назначенное на 19.08.2022 и на 26.08.2022, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Батовой Натальи Юрьевны к Васильевой Оксане Васильевне о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже ограждения оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причине неявки не сообщил. Разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие истца суд не считает возможным.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Батовой Натальи Юрьевны к Васильевой Оксане Васильевне о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже ограждения оставить без рассмотрения.

Истец в соответствии со ст.223 ГПК РФ вправе подать в Серпуховский городской суд ходатайство об отмене определения, указав и представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                                    Ю.А. Калашникова