Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2024 (2-3545/2023;) от 21.11.2023

Дело №

УИД 03RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                    <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Набиуллиной Э. И., Набиуллину Э. И., Набиуллину Р. И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось с иском к Набиуллиной Э. И., Набиуллину Э. И., Набиуллину Р. И., Лутфуллину В. И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 89 945,40 руб., пени в размере 11 818,58 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3235,28 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ, статус гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с ДД.ММ.ГГГГ присвоен ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».

Письменный договор электроснабжения между ООО «ЭСКБ» и ответчиками отсутствует. Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <адрес>, на Набиуллину Э. И. открыт лицевой счет № №

Гарантирующий поставщик обязуется поставлять должнику электрическую энергию в необходимом количестве, а должник своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику полученный объем электроэнергии.

Стоимость электрической энергии поставляемой для граждан по регулируемым ценам на территории РБ определяется на основании решения органа исполнительной власти государственного регулирования тарифов- Государственным комитетом РБ по тарифам.

В нарушение требований действующего законодательства должником стоимость объема потребляемой энергии своевременно не оплачивается.

В соответствии с выпиской из лицевого счета общая сумма задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 763,98 руб.

С суммой задолженности ответчики ознакомлены посредством ежемесячного получения счетов-извещений о наличии задолженности по договору энергоснабжения № (№) через Почту России.

До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиками не оплачена.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 945,40 рублей, 11818,58 руб. пени, расходы по уплате госпошлины в размере 3235,28 рублей.

Определением суда Лутфуллин В.И. исключен из числа соответчиков.

Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения №) установлено, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Согласно пункту 73 Основных положений №, договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных действующим законодательством, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В соответствии с п. 79 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Установлено, что в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ статус гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с ДД.ММ.ГГГГ присвоен ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».

Письменный договор электроснабжения между Набиуллиной Э.И., Набиуллиным Э.И., Набиуллиным Р.И., зарегистрированными по адресу: <адрес>, и ООО «ЭСКБ» отсутствует.

Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № (№).

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» принятые на себя обязательства исполняет надлежащим образом.

Однако обязанность по внесению платы за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не исполняют.

В соответствии с выпиской из лицевого счета общая сумма задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2021г. составляет 89 945,40 руб., пени- 11818,58 руб.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств, опровергающих расчет истца либо доказательств меньшего размера задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчиками не представлено, контррасчет ответчиками не представлен.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм права, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за потребляемую электроэнергию подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащих взысканию пени, суд исходит из следующего.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума ВАС РФ N8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения,

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. В связи этим, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых пени до 5000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 3235,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Набиуллиной Э. И., Набиуллину Э. И., Набиуллину Р. И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Набиуллиной Э. И. ( ИНН №), Набиуллина Э. И. (ИНН №), Набиуллина Р. И. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 0275038496) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 89 945,40 руб., пени в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3235,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Салишева А.В.