Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2024 (2-6911/2023;) ~ М-5849/2023 от 18.09.2023

УИД 23RS0040-01-2023-006992-14

К делу № 2-559/2024 (2-6911/2023;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                     Гареевой С.Ю.

при секретаре                                       Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Павленко Ю. В. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с исковым заявлением к Павленко Ю.В. о признании недействительным договора страхования от 16.02.2022г. (страховой полис серии ЗМДКР101 №200001721057), заключенного между истцом и ответчицей, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии.

В обоснование иска сослалось на то, что между истцом и ответчицей 16.02.2022г. заключен договор страхования жизни (страховой полис серии ЗМДКР101 №200001721057). Однако истцу стало известно, что при заключении договора страхования ответчица не сообщила все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ. При заключении договора страхования ответчица была ознакомлена с заявлением на заключение договора страхования и согласилась со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается ее подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица, ответчика подтвердила, что у нее не имеется ограничений из установленного в декларации перечня. Из поступивших медицинских документов, а именно протокола проведения медико-социальной экспертизы № 2802.5.23/2022 от 26.09.2022г., следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью от 14.01.2022г. с диагнозом атипическая менингиома. Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу. Также, согласно условиям договора страхования, а также правилам страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, в п.3 просительной части иска просит рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом телефонограммой. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла.

При таких обстоятельствах неявка представителя истца и ответчицы в силу ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определил сделки, как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. (ст.153).

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключение сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч.1,2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был, обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.

В силу ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации, страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

На основании п.1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п.2 ст.9 Закона № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона № 4015-1 под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страховая выплата (подп.2 п. 2 ст. 942 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 16.02.2022г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) и Павленко Ю.В. (страхователь) заключен договор страхования жизни (страховой полис серии ЗМДКР101 №200001721057).

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Как следует из искового заявления, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» просит признать договор страхования от 16.02.2022г. (страховой полис серии ЗМДКР101 №200001721057), заключенный между обществом и ответчицей недействительным и применить последствия недействительности сделки по тому основанию, что при заключении договора страхователь сообщила страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а именно сообщила недостоверную информацию о состоянии своего здоровья, о наличии ограничений, о которых не было известно страхователю.

В силу ч.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (ч.3 ст. 944 ГК РФ).

Истец ссылается на протокол проведения медико-социальной экспертизы № 2802.5.23/2022 от 26.09.2022г., из которого следует, что до заключения договора страхования ответчица обращалась за медицинской помощью 14.01.2022 г. с диагнозом- атипическая менингиома.

В соответствии с п. 5.2. договора страхования, страхователь подтверждает, что не является инвалидом I, II, III группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: онкологического заболевания, ишемической болезни сердца (инфаркта миокарда, стенокардии), инсульта, цирроза печени.

Диагноз- атипическая менингиома не относится к категории заболеваний, указанных в п.5.2. договора страхования.

Кроме того, доказательств относительно диагностируемого заболевания у ответчицы 14.01.2022г. не представлено. Протокол проведения медико-социальной экспертизы № 2802.5.23/2022 от 26.09.2022г. данные сведения не содержит.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

При заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

В декларации застрахованного лица, при заключении договора страхования указано, что каких-либо заболеваний у страхователя не имеется. Павленко Ю.В. дано согласие ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на получение медицинской информации от любых медицинских организаций, в которых ответчица проходила лечение, находилась под наблюдением, обращалась за оказанием медицинской помощи, о состоянии своего здоровья и диагнозе. Также указано, что страхователь инвалидом I или II группы нс является.

Таким образом, страховщик был вправе оценить страховой риск, выявить обстоятельства, влияющие на степень риска, путем обращения в медицинские учреждения, проведения экспертиз относительно состояния здоровья страхователя. Однако данным правом страховщик не воспользовался.

Представленный протокол проведения медико-социальной экспертизы №2802.5.23/2022 от 26.09.2022г., не подтверждает наличие умысла страхователя на введение в заблуждение и обмана страховщика в целях заключения договора страхования. Довод ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о том, что Павлепко Ю.В. сообщила заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, ничем не подтвержден.

Инвалидность II группы Павленко Ю.В. установлена впервые 09.09.2022г., то есть в период действия договора страхования.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истом не представлено доказательств того, что при заключении договора ответчица сообщила заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При таких обстоятельствах оснований для признания договора страхования как сделки, совершенной под влиянием обмана в силу ст.944 ГК РФ и применении последствий ее недействительности, не имеется.

Кроме того, при принятии решения, суд учитывает заявление Павленко Ю.В. о применении исковой давности и находит его подлежащим удовлетворению.

Как указано в ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

На основании положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае договор страхования, в отношении которого заявлено требование о признании его недействительным и о применении последствий недействительности, заключен 16.02.2022г. В тот же день началось его исполнение.

Следовательно, течение срока исковой давности началось 16.02.2022г. и окончилось 16.02.2023г. Истец обратился в суд с настоящим иском 18.09.2023г. То есть, по истечении срока исковой давности, установленного ч.2 ст.181 ГК РФ.

Истцом не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска им срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГПК РФ).

Принимая решение, суд также руководствуется положениями ст.123 Конституции РФ, разъяснениями, содержащимися в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Павленко Ю. В. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья                                                    С.Ю. Гареева

Составлено: 16.02.2024г.