Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2023 от 24.01.2023

16RS0051-01-2022-011914-53

дело № 2-341/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Лапушинской еа о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Лапушинской Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в размере 554 694 руб. 58 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере 622 500 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,5% годовых. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Банк направил в адрес заемщика требование о погашении суммы задолженности, которое исполнено не было.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 611 444 руб. 64 коп., включающей в себя: сумму остатка основного долга – 517 583 руб. 53 коп., сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 93 861 руб. 11 коп.

Представитель публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лапушинская Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленных возражениях требования истца не признала, просила о снижении сумм неустойки и штрафа.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк и Лапушинской Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 622 500 руб. сроком на 84 месяца под 10,5% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанной в договоре сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 611 444 руб. 64 коп., из которой: основной долг – 517 583 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 93 861 руб. 11 коп.

Истцом направлено требование ответчику о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по возврату денежных средств, а доказательств добровольного исполнения обязанности по оплате основного долга и процентов ответчиком не представлено, суд считает заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными.

На основании вышеназванных норм права истец также вправе требовать взыскания процентов на сумму основного долга в размере 517 583 руб. 53 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, по ставке 16,20% годовых.

Лапушинская Е.А. в представленных суду на иск возражениях просит о снижении неустойки и штрафа, однако суд оснований для удовлетворения данного ответчиком ходатайства не усматривает, поскольку истцом к взысканию с ответной стороны в рамках рассмотрения настоящего дела по иску неустойка и штраф не заявлены.

Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 14 747 руб.

Взысканию с ответчика подлежит и государственная пошлина в размере 567 руб. 45 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк (ИНН 1653001805) к Лапушинской еа (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк и Лапушинской еа.

Взыскать с Лапушинской еа в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 444 руб. 64 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 747 руб., всего – 626 191 руб. 64 коп.

Взыскать с Лапушинской еа в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк проценты на сумму основного долга в размере 517 583 руб. 53 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, по ставке 16,20% годовых.

Взыскать с Лапушинской еа государственную пошлину в размере 567 руб. 45 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.