Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2022 ~ М-123/2022 от 01.02.2022

к делу № 2- 483 /2022

23RS0012-01-2022-000380-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горячий Ключ                                                                                                31 марта 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                                     Щербаковой А.А.,

при секретаре                                                                                                Роденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КЛЮЧАВТО» к    Евстафияди К. К.чу о взыскании суммы скидки и судебных расходов,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

ООО «КЛЮЧАВТО» обратилось в суд с иском к Евстафияди К.К. о взыскании суммы скидки в размере 300.000 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6.200 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что 28.08.2021 года между ООО «КЛЮЧАВТО» и Статиевым (Евстафияди) К.К. был заключен договор купли-продажи автомобиля №«...». Предметом договора явился автомобиль марки Toyоta модель Camry, VIN: Х№«...».

При заключении договора и достижении согласия по всем существенным его условиям покупатель принял решение воспользоваться предоставляемой скидкой в размере 300.000 рублей 00 копеек на приобретение данного автомобиля, которая по условиям договора предоставляется при условии заключения покупателем договоров с компаниями - партнерами ООО «КЛЮЧАВТО», а именно: Кредитного договора между покупателем и ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК»; Договора страхования жизни между покупателем и ООО СК Сбербанк; Договора продленной гарантии между покупателем и АО Альфа Страхование; договора страхового сервиса с ООО «Цезарь»; Полиса КАСКО с ВСК САО; Договора GAP с ООО СК Сбербанк страхование».

Покупатель согласился с условиями получения скидки на приобретение автомобиля, в связи с чем, подписал дополнительное соглашение к договору купли-продажи и, соответственно добровольно заключил указанные договоры.

Согласно дополнительного соглашения к договору купли-продажи, покупателю предоставляется скидка на приобретение автомобиля в размере 300.000 рублей 00 копеек, при условии заключения покупателем названных договоров с компаниями – партнерами продавца, в связи с чем, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в Договоре купли-продажи, определена уже с учетом указанной суммы скидки и составила 2.572.000 рубля.

При подписании договора и дополнительного соглашения о предоставлении скидки, стороны так же пришли к соглашению о том, что в случае нарушения покупателем условий предоставления скидки, содержащихся в дополнительном соглашении, предоставленная на автомобиль скидка в размере 300.000 рублей 00 копеек аннулируется, в связи с чем, покупатель обязан оплатить продавцу сумму скидки    в течение 10 дней.

ООО «КЛЮЧАВТО» исполнило свои обязательства и осуществило передачу автомобиля покупателю Статиеву (Евстафияди) К.К. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приема-передачи.

Однако, впоследствии покупатель в нарушение принятых на себя обязательств, 07.09.2021 года обратился в ООО СК Сбербанк страхование с заявлением о досрочном расторжении договора №«...».

ООО СК Сбербанк страхование удовлетворило его требования и расторгло договор.

С аналогичной целью, ответчик обратился 09.09.2021 года в САО ВСК с заявлением о досрочном расторжении договора КАСКО №«...».

САО ВСК удовлетворило его требования, досрочно расторгло договор и осуществило возврат денежных средств платежным поручением №«...» от 05.10.2021 года.

В связи с нарушением покупателем условий предоставления скидки, а именно досрочным расторжением названных договоров,    согласно условий сделки, предоставленная на приобретение автомобиля скидка, по условиям договора аннулируется, вследствие чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «КЛЮЧАВТО».

Истцом 23.09.2021 года в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, осуществить оплату суммы скидки, предоставленной при приобретении автомобиля. Направление почтового отправления подтверждено почтовой квитанцией с номером почтового идентификатора. Согласно отчету об отслеживании, ответчик за получением заказного письма с почтовым отправлением не явился, почтовый конверт возвращен отправителю.

В связи с чем, ООО «КЛЮЧАВТО» обратилось в суд с данным иском к     ответчику о взыскании суммы скидки в размере 300.000 рублей 00 копеек в связи с нарушением последним условий договора, и понесенных судебных расходов в размере 6.200 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «КЛЮЧАВТО» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, одновременно указано, что истец иск поддерживает, настаивает на удовлетворении заявленных требований по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещения о слушании судом в адрес ответчика были направлены надлежащим образом. Почтовые конверты с извещениями, возвращены в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, дав оценку доводам иска, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 28.08.2021 года между ООО «КЛЮЧАВТО» и Статиевым (Евстафияди) К.К. был заключен договор купли-продажи автомобиля №«...». Предметом договора явился автомобиль марки Toyоta модель Camry, VIN: Х№«...».

Продавец исполнил свои обязательства и осуществил передачу автомобиля покупателю 05.09.2021 года, что подтверждается Актом приема-передачи.

Факт передачи автомобиля истцом ответчику и факт оплаты стоимости автомобиля в соответствии с условиями договора, сторонами не оспаривается.

При заключении договора и достижении согласия по всем существенным его условиям сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства, согласно которого покупателю предоставлялась скидка в размере 300.000 рублей 00 копеек на приобретение данного автомобиля, при условии заключения покупателем договоров с компаниями – партнерами ООО «КЛЮЧАВТО», а именно: Кредитного договора между покупателем и ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК»; Договора страхования жизни между покупателем и ООО СК Сбербанк; Договора продленной гарантии между покупателем и АО Альфа Страхование; договора страхового сервиса с ООО «Цезарь»; Полиса КАСКО с ВСК САО; Договора GAP с ООО СК Сбербанк страхование».

Соглашением предусмотрено, что при досрочном расторжении покупателем по его инициативе договора страхования, явившегося основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан оплатить продавцу сумму, предоставленную в качестве скидки на автомобиль в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля и вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля составляет 2.572.000 руб., и указана в договоре с учетом скидки в размере 300.000 руб., предоставленной на основании заключенного дополнительного соглашения к договору купли-продажи.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, покупатель 07.09.2021 года обратился в ООО СК Сбербанк страхование с заявлением о досрочном расторжении договора №«...». ООО СК Сбербанк страхование удовлетворило его требования и расторгло договор.

С аналогичной целью, ответчик обратился 09.09.2021 года в САО ВСК с заявлением о досрочном расторжении договора КАСКО №«...». САО ВСК удовлетворило его требования, досрочно расторгло договор и осуществило возврат денежных средств платежным поручением №«...» от 05.10.2021 года.

Из указанного следует, что ответчик нарушил условия обязательства, а значит, по условиям сделки, обязан оплатить полную стоимость автомобиля без учета скидки.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закреплена презумпция добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений. При отсутствии доказательств порока воли, добровольность подписания им договоров презюмируется.

Согласно ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и её акцепта (принятия предложения) другой стороны.

Подписание договора свидетельствует о наличии со стороны покупателя осознанного выбора продукта, полном понимании условий оплаты и получения скидки, в том числе.

Как указано выше, дополнительное соглашение к договору заключалось по волеизъявлению покупателя пожелавшего воспользоваться скидкой, при заключении договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Из содержания дополнительного соглашения следует, что    основанием предоставления скидки явилось условие, по которому покупатель заключает комплекс договоров с компаниями – партнерами продавца.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия договора, заключенного с истцом, изложенные в дополнительном соглашении, так как досрочно расторг договоры с партнерами продавца, что являлось основанием для предоставления скидки на приобретаемый им у истца автомобиль, в связи, с чем по условиям дополнительного соглашения обязан доплатить истцу сумму в размере 300.000 рублей.

В адрес ответчика истцом было направлено досудебное требование об исполнении условий договора. Требование ответчиком получено, но оставлено без внимания и исполнения.

Суд, анализируя изложенное, дав оценку приведенным доводам, установленным обстоятельствам и фактам в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы, поскольку ответчик, нарушивший обязательство обязан оплатить стоимость автомобиля без учета скидки, следовательно, требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предоставленной скидки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела судом, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом предоставлен оригинал платежного поручения по оплате государственной пошлины на сумму 6.200 руб., указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «КЛЮЧАВТО» к    Евстафияди К. К.чу о взыскании суммы скидки и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Евстафияди К. К.ча в пользу ООО «КЛЮЧАВТО»    денежную сумму в размере 300.000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.200 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись