Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6196/2023 ~ М-5942/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-1-6196/2023

64RS0042-01-2023-007190-35

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16.10.2023 года                             город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лавров Д.А.,

при секретаре Стасевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что решением Энгельсского районного суда от 16.06.2020 г. по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании договоров займа незаключенными, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано по договорам займа 390000 рублей, 267000 рублей, 260000 рублей, 350000 рублей, 72000 рублей, 80000 рублей, а всего 1419000 рублей. Апелляционным определением Саратовского областного суда от 10.11.2020 г. решение оставлено без изменения. Ответчик решение суда не исполняет, денежные средства не выплачивает. В связи с тем, что ответчик пользуется чужими денежными средствами, на сумму задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 528503 рубля 53 коп.

Считая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 312477 рублей 72 коп.

В судебном заседании истец ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Энгельсского районного суда от 18.06.2020 г. постановлено:

«взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа (расписке) от 09    августа 2018 года в размере 390000 рублей, по договору займа (расписке) от 25 декабря 2018 года в размере 267000 рублей, по договору займа (расписке) от 27 декабря 2018 года в размере 260000 рублей, по договору займа (расписке) от 10 июля 2019 года в размере 350000 рублей, по договору займа (расписке) от 31 августа 2019 в размере 72000 рублей, по договору займа (расписке) от 31 августа 2019 года в размере 80000 рублей, а всего 1419000 (один миллион четыреста девятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 о признании договора займа (расписок) от 10 июля 2019 года и двух договоров займа (расписок) от 31 августа 2019 года, незаключенными – отказать.»

10.11.2020 г. указанное решение вступило в законную силу.

Из искового заявления и материалов дела следует, что решение в настоящий момент не исполнено.

Доказательств выплаты задолженности ответчиком не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО2, в обоснование своих требований, сослался на задержку ответчиком исполнения вступившего в законную силу решения Энгельсского районного суда от 18.06.2020 г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из решения Энгельсского районного суда от 18.06.2020 г. следует, что ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) 09 августа 2018 года заключили договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 390000 рублей на срок до 09 ноября 2018 года.

25 декабря 2018 года ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 267000 рублей на срок до 30 декабря 2018 года.

27 декабря 2018 года ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 260000 рублей на срок до 30 декабря 2018 года.

10 июля 2019 года ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 350000 рублей на срок до 01 октября 2019 года.

31 августа 2019 года ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 80000 рублей на срок до 02 сентября 2019 года.

Также 31 августа 2019 года ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 72000 рублей на срок до 13 сентября 2019 года.

Таким образом, по состоянию на 10.11.2020 г. обязательство по возврату займов истекли.

При таких обстоятельствах, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 г. по 25.08.2023 г.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022 года) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года №, то есть с 01.04.2022 года на 6 месяцев (до 01.10.2022 года) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Принимая во внимание вышеизложенное, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020 года по 25.08.2023 г.(исключая период 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) составляет 232935 руб. 97 коп., исходя из следующего расчета:

- с 11.11.2020 по 31.12.2020 (51 дн.): 1 419 000 x 51 x 4,25% / 366 = 8403,50 руб.

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 1 419 000 x 80 x 4,25% / 365 = 13218,08 руб.

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 1 419 000 x 35 x 4,50% / 365 = 6123,08 руб.

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 1 419 000 x 50 x 5% / 365 = 9719,18 руб.

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 1 419 000 x 41 x 5,50% / 365 = 8766,70 руб.

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 1 419 000 x 49 x 6,50% / 365 = 12382,23 руб.

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 1 419 000 x 42 x 6,75% / 365 = 11021,55 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 1 419 000 x 56 x 7,50% / 365 = 16328,22 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 1 419 000 x 56 x 8,50% / 365 = 18505,32 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 1 419 000 x 14 x 9,50% / 365 = 5170,60 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 1 419 000 x 32 x 20% / 365 = 24881,10 руб.

- с 01.04.2022 по 01.10.2022 (184 дн.): 1 419 000 x 184 x 0% / 365 = 0 руб.

- с 02.10.2022 по 23.07.2023 (295 дн.): 1 419 000 x 295 x 7,50% / 365 = 86014,73 руб.

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 1 419 000 x 22 x 8,50% / 365 = 7269,95 руб.

- с 15.08.2023 по 25.08.2023 (11 дн.): 1 419 000 x 11 x 12% / 365 = 5131,73 руб.

Итого: 232 935,97 руб.

Часть I ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5529 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020 года по 25.08.2023 года в размере 232935 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области в размере 5529 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья                    Д.А. Лавров

Секретарь                Н.А. Стасевич