Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-688/2021 ~ М-48/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-688/2021

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

19 февраля 2021 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Фицнер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» к ООО Инженерный Центр «Орион Строй», ФИО1, ФИО2, ООО Инженерный Центр «Орион» о взыскании задолженности по договорам займа, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

НМК «ФОРМАП» обратилась в суд к ООО Инженерный Центр «Орион Строй», ФИО1, ФИО2, ООО Инженерный Центр «Орион» о взыскании задолженности по договорам займа, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество. Указа в обоснование иска, что 25.12.2018 между некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» и ООО Инженерный Центр «Орион Строй» заключен договор займа №-Л/2. По условиям указанного договора займа истец передал заемщику заем на сумму 1 000 000 сроком по 24.12.2020 и уплатой процентов за пользование денежными средствами под 7% годовых. В целях обеспечения указанного договора займа 25.12.2018 были заключены следующие договора: договор поручительства №-Л/2-П/1, заключенный между НМК «ФОРМАП» и ФИО1, договор поручительства №-Л/2-П/2, заключенный между НМК «ФОРМАП» и ФИО2, договор поручительства №-Л/2-П/3, заключенный между НМК «ФОРМАП» и ООО Инженерный Центр «Орион», договор залога №-Л/2-З-ТС заключенный между НМК «ФОРМАП» и ООО Инженерный Центр «Орион Строй». 11.04.2019 между некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» и ООО Инженерный Центр «Орион Строй» заключен договор займа №-Лж. По условиям указанного договора займа истец передал заемщику заем на сумму 1 000 000 сроком по 08.04.2022 и уплатой процентов за пользование денежными средствами под 6% годовых. В целях обеспечения указанного договора займа 11.04.2019 были заключены следующие договора: договор поручительства №-Лж-П/1, заключенный между НМК «ФОРМАП» и ФИО1, договор поручительства №-Лж-П/2, заключенный между НМК «ФОРМАП» и ФИО2, договор поручительства №-Лж-П/3, заключенный между НМК «ФОРМАП» и ООО ФИО3 «ФИО3», договор залога №-Лж-З-ТС заключенный между НМК «ФОРМАП» и ООО ФИО3 «ФИО3 Строй». В связи с нарушением ответчиком условий договоров займа, а также учитывая солидарную ответственность поручителей Фонд потребовал от ответчиков досрочно и в полном объеме исполнения обязательств, погасить заем и уплатить проценты. Однако задолженность ответчиками не погашена и составляет, с учетом уточнений 835 711 рублей 99 копеек по договору займа от 25.12.2018, 1 210 862 рубля 96 копеек по договору займа от 11.04.2019. Истец НМК «ФОРМАП» просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель ответчика ООО Инженерный Центр «Орион Строй» ФИО6 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд города Мурманска, ссылаясь на то, что в силу ч.4 ст.22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Поскольку дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, то согласно п.4.9 договоров поручительства №-Л/2-П/2 от 25.12.2018 и №-Лж-П/2 заключенных с ФИО2, п.4.9 договоров поручительства №-Л/2-П/1 от 25.12.2018 и №-Лж-П/1 заключенных с ФИО1 определена договорная подсудность. Все споры между сторонами, вытекающие из указанных договоров поручительства по искам кредитора подлежат рассмотрению по месту нахождения кредитора, которым является Ленинский округ г.Мурманска. Также пояснил, что рассмотрением дела в Октябрьском районному суде г.Мурманска будут нарушены права заемщика по договорам займа ООО Инженерный Центр «Орион Строй» на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Представитель истца ФИО7 возражала против передачи дела по подсудности, полагая что сторонами не было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора.

Ответчики ФИО2, ФИО1, представитель ответчика ООО Инженерный центр «Орион» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика ООО Инженерный Центр «Орион Строй», исследовав материалы дела, считает настоящее гражданское дело подлежащим передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Мурманска по следующим основаниям.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ч.4 ст.22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2018 между НМК «ФОРМАП» и ООО ФИО3 «ФИО3 Строй» заключен договор займа №-Л/2.

Пунктом 9.1 договора установлено, что все споры между сторонами, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению либо в Арбитражном суде Мурманской области, либо в Третейском суде при Северной торгово-промышленной палате, по выбору истца.

25.12.2018 между НМК «ФОРМАП» и ФИО1 заключен договор поручительства №-Л/2-П/1.

Пунктом 4.9 указанного договора определена договорная подсудность. Все споры между сторонами, вытекающие из указанного договора поручительства по иску компании подлежат рассмотрению по месту нахождения компании.

25.12.2018 между НМК «ФОРМАП» и ФИО2 заключен договор поручительства №-Л/2-П/2.

Пунктом 4.9 указанного договора определена договорная подсудность. Все споры между сторонами, вытекающие из указанного договора поручительства по иску компании подлежат рассмотрению по месту нахождения компании.

25.12.2018 между НМК «ФОРМАП» и ООО Инженерный Центр «Орион» заключен договор поручительства №-Л/2-П/3.

Пунктом 5.8 указанного договора установлено, что все споры между сторонами, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению либо в Арбитражном суде Мурманской области, либо в Третейском суде при Северной торгово-промышленной палате, по выбору истца.

25.12.2018 между НМК «ФОРМАП» и ООО Инженерный Центр «Орион Строй» заключен договор залога имущества №-Л/2-З-ТС.

Пунктом 9.6 указанного договора залога установлено, что все споры между сторонами, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению либо в Арбитражном суде Мурманской области, либо в Третейском суде при Северной торгово-промышленной палате, по выбору истца.

11.04.2019 между НМК «ФОРМАП» и ООО Инженерный Центр «Орион Строй» заключен договор займа №-Лж.

Пунктом 9.1 указанного договора займа установлено, что все споры между сторонами, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению либо в Арбитражном суде Мурманской области, либо в Третейском суде при Северной торгово-промышленной палате, по выбору истца.

11.04.2019 между НМК «ФОРМАП» и ФИО1 заключен договор поручительства №-Лж-П/1.

Пунктом 4.9 указанного договора определена договорная подсудность. Все споры между сторонами, вытекающие из указанного договора поручительства по иску компании подлежат рассмотрению по месту нахождения компании.

11.04.2019 между НМК «ФОРМАП» и ФИО2 заключен договор поручительства №-Лж-П/2.

Пунктом 4.9 указанного договора определена договорная подсудность. Все споры между сторонами, вытекающие из указанного договора поручительства по иску компании подлежат рассмотрению по месту нахождения компании.

11.04.2019 между НМК «ФОРМАП» и ООО Инженерный Центр «Орион» заключен договор займа №-Лж-П/3.

Пунктом 5.8 указанного договора установлено, что все споры между сторонами, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению либо в Арбитражном суде Мурманской области, либо в Третейском суде при Северной торгово-промышленной палате, по выбору истца.

11.04.2019 между НМК «ФОРМАП» и ООО Инженерный Центр «Орион Строй» заключен договор залога имущества №-Лж-З-ТС.

Пунктом 9.6 указанного договора залога установлено, что все споры между сторонами, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению либо в Арбитражном суде Мурманской области, либо в Третейском суде при Северной торгово-промышленной палате, по выбору истца.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, установленные судом обстоятельства достаточно свидетельствуют о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда города Мурманска с нарушением правил договорной подсудности, установленных между истцом некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» и ответчиками ФИО1 и ФИО2 и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения истца.

В силу ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, некоммерческая микрокредитная компания «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» находится по адресу: Мурманская область, город Мурманск, <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда города Мурманска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░1, ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░