Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2022 (2-8393/2021;) ~ М-9365/2021 от 20.12.2021

Дело №2-760/2022             50RS0039-01-2021-014156-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения спорта «Спортивная школа «Сатурн» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании причиненного ущерба,

у с т а н о в и л :

Муниципальное бюджетное учреждение спорта «Спортивная школа «Сатурн» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в размере 574 695 руб.

В обоснование искового требования указано, что в 01.00 час. <дата> возле <адрес>у в <адрес> МО водитель ФИО2, управляя автомашиной АУДИ-АЗ, гос.рег.знак <номер>, принадлежащей ФИО3, совершил наезд на препятствие, а именно - металлическое ограждение стадиона «Красное Знамя», принадлежащего Администрации Раменского городского округу, находящегося в оперативном управлении Муниципального бюджетного учреждения спорта «Спортивная школа «Сатурн», после чего согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от <дата>, в нарушение ПДД, скрылся с места аварии, участником которого он являлся, чем нарушил ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.Проведенной ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» <дата> установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем АУДИ-АЗ, гос.рег.знак <номер>, принадлежащим ФИО3. Факт вины ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>. В результате данного ДТП повреждены два пролёта металлического ограждения с кованными элементами Стадиона «Красное знамя», расположенного по адресу: <адрес>. МБУС СШ «Сатурн» является бюджетным учреждением, финансируемым за счет средств местного бюджета Раменского городского округа, выделяемых в установленном порядке. На 2021 года затраты подобного рода в бюджете учреждения предусмотрены не были. Причиненный МБУС СШ «Сатурн» ответчиками материальный ущерб составляет согласно сметному расчёту 574 695 руб., в том числе, НДС 95 782 руб. Поскольку Стадион «Красное знамя» и ограждение вокруг него находятся в муниципальной собственности и принадлежит Раменскому городскому округу, ущерб, причинённый действиями ФИО2, оценивается локальным сметным расчётом выполнения работ по восстановлению ограждения после наезда, согласно которому общая сметная стоимость затрат на восстановление участка ограждения составляет 574 695 руб.

В судебном заседании представитель истца МБУС СШ «Сатурн» ФИО7 поддержал исковое требование по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив суду о том, что в результате ДТП были повреждены около 8 метров забора стадиона (2 секции по 4 метра). При этом, в сумму расчета ущерба не были включили поврежденные олимпийские кольца, установленные на ограждениях, которые решили заново не восстанавливать.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, неоднократно направленные в их адрес извещения суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчики по своему усмотрению не воспользовались правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась на сайте Раменского городского суда Московской области.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение искового требования по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении сер.<номер> от <дата>, в 01.00 час. <дата> возле <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной АУДИ-АЗ, гос.рег.знак Р 156 ВС 790, принадлежащей ФИО3, совершил наезд на препятствие, а именно - металлическое ограждение стадиона «Красное Знамя», принадлежащего Администрации Раменского городского округу, находящегося в оперативном управлении Муниципального бюджетного учреждения спорта «Спортивная школа «Сатурн», после чего, в нарушение ПДД, скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.     (л.д.17).

Определением инспектора группы по розыску ОИАЗиР ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 за совершенное им ДТП, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указано, что в результате ДТП, на автомашине АУДИ-АЗ, гос.рег.знак <номер>, поврежден передний бампер, капот, оба передних крыла, обе передние двери, заднее правое крыло, лобовое стекло, правый порог, передняя правая блок фара, передняя правая птф, переднее правое боковое стекло, передние подушки безопасности, по адресу: <адрес> (л.д.8).

Судом установлено, что в результате данного ДТП повреждены два пролёта металлического ограждения с кованными элементами Стадиона «Красное знамя», расположенного по адресу: <адрес>.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с локальным сметным расчетом (сметой), составленным МБУС СШ «Сатурн» от <дата>, МБУС СШ «Сатурн» ответчиками причинен материальный ущерб в размере 574 695 руб., в том числе, НДС 95 782 руб.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если владельцем источника повышенной опасности будет доказано, что этот источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности, по основаниям, предусмотренным п. 2 ст.1079 ГК РФ.

При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность может быть возложена и на него).

Собственник транспортного средства ФИО3 не представил суду доказательств, на основании которых его следует освободить от материальной ответственности.

При таких обстоятельствах,     с учетом обоюдной вины (по 50% каждого) с ФИО2 и ФИО1 в пользу МБУ СШ «Сатурн» в счет причинения в результате ДТП ущерба подлежит взысканию с каждого в размере по 287 347,59 руб., а также в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере по 4 473,47 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование МБУС СН «Сатурн».

    Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу Муниципального бюджетного учреждения спорта «Спортивная школа «Сатурн» в счет причинения в результате ДТП ущерба с каждого в размере по 287 347 руб. 59 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере по 4 473 руб.47 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 20.02.2022.