Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2023 ~ М-771/2023 от 10.04.2023

(УИД) 91RS0№-49

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.05.2023 года                                    <адрес> городской суд Республики Крымв составе:

председательствующего судьи Вильхового И.Н.

при секретаре Петрийчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гарант40» к Мурасовой Ксении Магомедовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Гарант40» обратилось в суд с иском к Мурасовой Ксении Магомедовне о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО Микрокредитной компанией «Амстердам» и Мурасовой Ксенией Магомедовной был заключен договор потребительского займа № АМ-№ ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 14 950 рублей под 365,000 % годовых, проценты составляют 9 779 руб. 62 коп., сроком на 3 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не производил оплат ООО Микрокредитная компания «Амстердам». ООО Микрокредитная компания «Амстердам» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, уступило обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ40» права требования задолженности, возникшей перед Микрокредитной компанией на основании Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант40» являясь новым кредитором, направил в адрес ответчика уведомление о состоявшемся переходе права требования договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости уплаты заемных денежных средств по реквизитам нового кредитора, однако от погашения задолженности ответчик уклоняется. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 37 375 руб., которая состоит из суммы основного долга 14 950 и процентов 22 425. На момент подачи иска задолженность ответчика составляет 94 086 руб. на основании произведенного расчета и договора. Истец указывает, что ранее обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец, просит суд взыскать с Мурасовой К.М. в пользу ООО «Гарант40» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 086 руб., из которых: сумма просроченного основного долга по договору займа в размере 14 950 руб.; просроченную задолженность по процентам – 9 779,62 сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 69 156,38 руб., сумму расходов по оплате госпошлины в размере 3 023 руб.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Мурасова К.М. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компанией «Амстердам» и Мурасовой К.М. заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ООО МКК «Амстердам» предоставило Мурасовой К.М. займ в размере 14950 руб., сроком на 90 календарных дней с начислением процентов в размере 365,000% годовых. Полная стоимость займа 9779, 62 рублей. (л.д.11).

Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей к договору займа (л.д.10).

Согласно графику платежей, первый платеж должен быть осуществлен 19.10.2021г., последний – 18.12.2021г. (л.д.12).

Как усматривается из п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Мурасова К.М. дала согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам (л.д.11).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, Мурасовой К.М. выдано 14 950 руб. (л.д.10).

Указанный договор займа Мурасова К.М. подписала, следовательно, она согласилась с оговоренным в договоре размером процентов, с иными условиями, их не оспаривал, что гарантирует другой стороне действительность договора и его исполнимость.

Размер процентов, как и любое условие договора, может быть изменен по соглашению сторон или по решению суда в порядке, предусмотренном главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно договору цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Микрокредитная компания «Амстердам» уступило ООО «Гарант40» свои права требования к физическим лицам, возникшие у цендента из договора займа, заключенных между должниками и ООО МКК «Амстердам». К цессарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цендентом в соответствии с договором займа и неисполненных должниками на дату уступки прав требования (л.д.13-17).

Как усматривается из приложения № к договору цессии, акта № приема-передачи документов к договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Амстердам» передало ООО «Гарант40» права требования, в том числе к Мурасовой К.М. (л.д.22-25).

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.13 Индивидуальный условий договора, заемщик дал согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.

Пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Вас РФ № от 08.10.1998г. при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Поскольку срок действия договора определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ - 90 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, начисление процентов по ставке 365 % по истечении срока действия договора является неправомерным. Указанные разъяснения нашли отражение в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, начисление процентов по ставке 365 % годовых после истечения срока возврата, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, суд признает чрезмерными.

В то же время в силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу о том, что требования к Мурасовой КМ. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита заявлены обоснованы и полежат частичному удовлетворению.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 90 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Таким образом, суд приходит к мнению, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору потребительского займа исходя из расчета 365% годовых за период с 19.12.2021г. по 01.03.2023г., не может быть принят за верный, и считает необходимым произвести расчет в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца полежит взысканию, сумму просроченного основного долга по договору займа в размере 14950 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9779 рублей 62 копейки, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1816 рублей 52 копейки, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на март 2023 г.,

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 996,38 рублей, пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гарант40» к Мурасовой Ксении Магомедовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Мурасовой Ксении Магомедовны в пользу ООО «Гарант40» сумму просроченного основного долга по договору займа в размере 14950 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9779 рублей 62 копейки, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1816 рублей 52 копейки, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 996 рублей 38 копеек, а всего 27542 рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Гарант40», отказать.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                    И.Н. Вильховый