Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2023 от 27.02.2023

Дело №11-26 /2023

59MS0083-01-2022-006138-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чусовой 31 марта 2023 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего

судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом частную жалобу Аюповой Натальи Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от дата которым постановлено:

«отказать Аюповой Н. С. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки по исполнительному документу».

Изучив материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственность «АктивБизнесКонсалт» /далее ООО «АБК»/ обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Аюповой Н.С. в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору в размере дата., расходов по уплате государственной пошлины в размере дата

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края, от дата исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворены. С Аюповой Н.С. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» взыскана задолженность по договору займа в размере дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере дата

дата Аюпова Н.С. обратилась с заявлением о рассрочке платежей на дата в размере дата рублей. Свое заявление мотивировала затруднительным материальным положением, связанным с ежемесячной оплатой аренды квартиры в размере дата рублей.

Определением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от дата Аюповой Н.С. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки по исполнительному документу.

В частной жалобе Аюпова Н.С. просит отменить определение полностью, разрешить вопрос по существу, предоставив рассрочку исполнения решения суда на дата в размере по дата рублей. Считает, что данное определение незаконно и необоснованно, поскольку вынесено с нарушением процессуального права. Мировому судье представлены доказательства ее тяжелого материального положения, в том числе справка о доходах, выданной ООО «Пальмира», согласно которой ее заработная плата составляет дата., из них она оплачивает аренду жилья-дата руб., по одному исполнительному производству – дата рублей, по двум исполнительным производствам -дата руб., а остальная сумма остается на личные расходы, в том числе на питание, транспортные расходы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично.

Проверив материалы, ознакомившись с доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных выше норм закона, основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда, рассрочки исполнения постановления суда должны носить исключительный характер.

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 358 КоАП РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края о взыскании с Аюповой Н.С. в пользу ООО «АБК» дата., судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю дата возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

По сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю в рамках ИП денежные средства не удержаны. Остаток основного долга по ИП составляет дата.

Рассрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления. При этом основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер.

Мировым судьей обоснованно сделан вывод об отсутствии объективных доказательств невозможности исполнения должником решения суда в установленном порядке его исполнения.

Те обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в частности, на тяжелое материальное положение, не является безусловным основанием для предоставления рассрочки в указанном размере. Кроме того, Аюпова Н.С. трудоспособна, однако каких-либо мер для исполнения судебного акта длительное время не предпринимает. Наличие иной задолженности по исполнительным производствам, также не является основанием для предоставления рассрочки.

Таким образом, суд считает, что предоставление Аюповой Н.С. рассрочки в размере дата рублей в месяц может позволить должнику практически избежать ответственности перед взыскателем. В данном случае следует исходить из необходимости соблюдения прав взыскателя на своевременное получение взысканных в его пользу денежных средств.

Принимая во внимание, что при рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не допущено нарушений и неправильного применения материального и процессуального законов, когда в силу 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается отмена определений в апелляционном порядке, то отсутствуют основания для удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от дата оставить без изменения, частную жалобу Аюповой Н. С. без удовлетворения.

Судья Н.Е.Петухова

11-26/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "АктивБизнесКонсалт"
Ответчики
Аюпова Наталья Сергеевна
Суд
Чусовской городской суд Пермского края
Судья
Петухова Н.Е.
Дело на странице суда
chusovoi--perm.sudrf.ru
27.02.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
27.02.2023Передача материалов дела судье
02.03.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
31.03.2023Судебное заседание
04.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2023Дело оформлено
18.04.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее