Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2023 (2-8164/2022;) ~ М-5783/2022 от 01.07.2022

К делу № 2-500/23

УИД № 23RS0047-01-2022-007865-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Краснодар                                                                        09 февраля 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                               Гайтына А.А.

при секретаре          Полниковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу должника Сидоренко А. Ю., Журавлевой А. А., Сидоренко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Сидоренко А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 19.11.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и Сидоренко А.Ю. заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого Сидоренко А.Ю. выдана кредитная карта. Сидоренко А.Ю. как держатель карты принял на себя обязательства по ежемесячному внесению на счет карты обязательного платежа. Однако в нарушение условий договора платежи не вносились. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств держателем карты банк вправе требовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а держатель обязан её погасить. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сидоренко А.Ю. умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнено. По состоянию на 24.06.2022 задолженность перед банком составляет 113 470,18 рублей.

В связи с этим просит взыскать с наследников умершего заемщика солидарно в пользу истца сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 19.11.2011 в размере 113 470,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 469,4 рублей.

Определением суда от 15.12.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Сидоренко А.Ю. - Журавлева А.А. и Сидоренко В.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ (повестка возвращена за истечением срока хранения) по месту жительства, указанному в наследственном деле, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.11.2011г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Сидоренко А.Ю. заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого Сидоренко А.Ю. выдана кредитная карта, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование, в сроки и на условиях договора путем уплаты ежемесячных платежей согласно графику.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил, осуществлял кредитование заемщика от своего имени и за свой счет. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.06.2022 составляет 113 470,18 рублей.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (п. 3 статьи 809 ГК РФ).

     Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора, у банка возникло право требовать исполнения обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем установлено, что 03.10.2020г. заемщик Сидоренко А.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела № к имуществу Сидоренко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что наследниками по закону, принявшими наследство, являются дочь Журавлева А.А.и сын Сидоренко В.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что наследодателем заключен договор, по которому банк свои обязательства исполнил в полном объёме, а заемщик от исполнения своих обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 3 469,4 рублей, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195, 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу должника Сидоренко А. Ю., Журавлевой А. А., Сидоренко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Журавлевой А. А., Сидоренко В. А. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по соглашению о кредитовании № от 19.11.2011г. в размере 113 470,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 469,4 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                               А.А. Гайтына

Решение изготовлено 16.02.2023

АО «Банк Русский Стандарт»

350049, г. Краснодар, <адрес>

<адрес>

Журавлевой А.А.

г.Краснодар, пос.Знаменский,

<адрес>

Сидоренко В.А.

г.Краснодар, пос.Знаменский,

<адрес>

16.02.2023г. Г-24

Направляется копия заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 09.02.2023 по делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу должника Сидоренко А. Ю.-Журавлевой А. А., Сидоренко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, для сведения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту на ______ листах

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                  А.А. Гайтына