Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2022 ~ М-680/2022 от 12.05.2022

                                                  Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022года                                г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Бисеровой О.Ю.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Золотовой Елены Владимировны к муниципальному казенному предприятию города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания», конкурсному управляющему АО «Няганские энергетические ресурсы», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервис», конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «УЮТ», акционерному обществу «Югра-Экология» об исключении сведений о задолженности из платежных документов по коммунальным услугам

УСТАНОВИЛ:

    Золотова Е.В. обратилась в суд к ответчикам с иском об исключении сведений о задолженности из платежных документов по коммунальным услугам.

    Просит признать отсутствующей задолженность Золотовой Е.В. по коммунальным платежам по <адрес> перед ответчиками:

    - МКП МО г. Нягани «НРК» в размере 140 079 руб. 87 коп.;

    - АО «НЭРС» в размере 280 433, 62 руб. основной долг, пени – 78 123 руб. 79 коп, а всего 358 557 руб., 41 коп;

    - ООО УК «УЮТ Сервис» в размере 106496,88 руб.;

    - ООО УЮТ» в размере 39 662 руб. 68 коп.;

    - АО «Югра- Экология» в размере 9 815 руб. 67 коп. – основной долг, пени- 1 303, 33 руб., а всего 11 519 руб..

    Обязать МКП МО г. Нягани «НРК», АО «НЭРС», ООО УК «УЮТСервис», ООО «УЮТ», АО «Югра-Экология» исключить информацию о задолженности Золотовой Е.В. по коммунальным платежам по <адрес> перед ответчиками:

    - МКП МО г. Нягани «НРК» в размере 140 079 руб. 87 коп.;

    - АО «НЭРС» в размере 280 433, 62 руб. основной долг, пени – 78 123 руб. 79 коп, а всего 358 557 руб., 41 коп;

    - ООО УК «УЮТ Сервис» в размере 106496,88 руб.;

    - ООО УЮТ» в размере 39 662 руб. 68 коп.;

    - АО «Югра- Экология» в размере 9 815 руб. 67 коп. – основной долг, пени- 1 303, 33 руб., а всего 11 519 руб., направив сведения оператору АО «Газпром Энергосбыт Тюмень».

    В случае неисполнения ответчиками МКП МО г. Нягани «НРК», АО «НЭРС», ООО УК «УЮТ Сервис», ООО «УЮТ», АО «Югра-экология» в течение установленного срока решения суда предоставить ей право самостоятельно за счет ответчиков совершать самостоятельные действия по направлению информации о списании задолженности в АО «Газпром энергосбыт Тюмень», с взысканием необходимых расходов.

    Требования мотивированы тем, что по лицевому счету по состоянию на дата за жилое помещение по <адрес> имелись сведения о задолженности перед ответчиками:

    - МКП МО г.Нягани «НРК» в размере 140 079 руб. 87 коп; АО «НЭРС» - 305 675, 72 руб., ООО УК «УЮТ Сервис» - 106496,88 руб., ООО «УЮТ» - 39662,68 руб., АО «Югра-Экология»- 9 240,68 руб.

    В настоящее время задолженность составляет:

    - МКП МО г. Нягани «НРК» 244 056,87 руб., АО «НЭРС» - 280 433, 62 руб. – основной долг, пени – 78123,79 руб., всего – 358557,41 руб.; ООО УК «УЮТ Сервис» - 124 865,69 руб.; ООО «УЮТ» -39 662,68 руб.; АО «Югра-Экология»- 9 815,67 руб. –основной долг, пени -1 303,33 руб., а всего 11 519 руб.

    Считает, что возникшая задолженность на дата должна быть списана и в платежном документе должны быть отражены актуальные сведения, поскольку дата она обратилась в Арбитражный суд ХМАО – Югры с заявлением о признании ее банкротом, с указанием задолженности по всем кредиторам, в том числе задолженности у ответчиков. Всем сторонам была направлена копия заявления.

    дата заявление было принято к производству суда.

    Решением Арбитражного суда ХМАО – Югры от дата, она признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Андреев М.В.

    Сообщение о введении в отношении нее процедуры банкротства было опубликовано в газете «Коммерсант».

    В ходе процедуры банкротства в реестр кредиторов были включены требования АО «НЭРС», АО «Югра-Экология», остальные не воспользовались своим правом.

    дата Арбитражным судом ХМАО – Югры вынесено решение о завершении процедуры реализации имущества гражданина, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства.

    После завершения процедуры, она неоднократно обращалась к ответчикам с заявлением об исключении (списании) сведений о задолженности, возникшей на дата из платежных документов методом предоставления АО «Газпром энергосбыт Тюмень» достоверных и актуальных сведений, ответчики проигнорировали свои обязанности.

    В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

    Представитель ответчика МКП МО г. Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» исковые требования не признал, просит в иске отказать. Указывает на то, что в связи с неисполнением обязательств по оплате коммунальных услуг потребителями, проживающими по <адрес>, организацией направлялись заявления о выдаче судебных приказов: за период с датадата к Золотовой Е.В. (приказ от дата, дело ); за период с датадата в сумме 42 910 руб. 17 коп. к Золотовой Е.В., Золотову Н.В. (приказ от дата, дело ); за период с дата -дата в сумме 53 340 руб. 03 коп. к Золотовой Е.В., Золотову Н.В. (приказ от дата Дело ; за период с дата по дата в сумме 16 473 руб. 65 коп. к Золотовой Е.В., Золотову Н.В. (приказ от дата, дело ). В силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127—ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления должника банкротом. Арбитражным судом заявление Золотовой Е.В. принято к производству дата В связи с положениями федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предприятием в адрес АО «Газпром энергосбыт Тюмень» было направлено письмо о списании задолженности в размере 25 932 руб. 99 коп. за период с дата по дата, поскольку судебный приказ был вынесен в отношении Золотовой Е.В. За период с дата по дата задолженность списанию не подлежит, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты о взыскании задолженности в солидарном порядке с Золотовой Е.В. и Золотова Н.В. В адрес судебных приставов направлены письма об окончании исполнительных производств в отношении должника Золотовой Е.В., возбужденных на основании судебных приказов , , ,

    Представитель ответчика АО «Югра-Экология» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил. В предварительном судебном заседании дата, исковые требования истца не признал, пояснил, что сумма задолженности перед АО «Югра-Экология» составляет 9 815 руб. 67 коп., сумма пени – 1 303 руб. 33 коп. Сумма рассчитана на одного собственника, так как на совершеннолетнего сына истца открыт отдельный лицевой счет. дата в адрес АО «Газпром энергосбыт Тюмень» направлено письмо о списании задолженности, в связи с тем, что она начислена на одного собственника.

    Представители ответчиков – конкурсный управляющий АО «Няганские энергетические ресурсы», ООО УК «УЮТСервис», конкурсный управляющий ООО «УЮТ», представитель третьего лица АО «Газпром энергосбыт Тюмень», в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что истец является сособственником жилого помещения, расположенного по <адрес>

    Вышеуказанное жилое помещение находится в общей долевой собственности истца, и ее сына.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    Согласно ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

    В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно сообщению АО «Газпром энергосбыт Тюмень», между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и МКП г. Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания», АО «НЭРС», ООО УК «УЮТ Сервис», АО «Югра-Экология» заключены агентские договоры на расчетно-кассовое обслуживание.

Организации, с которыми заключен агентский договор на кассовое обслуживание обязаны в течение оного рабочего дня направлять в адрес АО «Газпром энергосбыт Тюмень» информацию, необходимую для осуществления перерасчета за коммунальные услуги.

Задолженность за коммунальные услуги у Золотовой Е.В. составляет перед АО «НЭРС» -280 416 руб. 02 коп.; перед ООО «УЮТ» - 110 146 руб. 95 коп.; перед АО «Югра-Экология» - 39 662 руб. 68 коп.; перед МКП Мо г. Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» - 222 322 руб. 31 коп. ; перед ООО УК «УЮТ Сервис» - 110 146 руб. 95 коп.

    Обращаясь с настоящим иском в суд истец просит признать отсутствующей задолженность по коммунальным платежам по <адрес> перед ответчиками: МКП МО г. Нягани «НРК» в размере 140 079 руб. 87 коп.; АО «НЭРС» в размере 280 433, 62 руб. основной долг, пени – 78 123 руб. 79 коп, а всего 358 557 руб., 41 коп; ООО УК «УЮТ Сервис» в размере 106496,88 руб.; ООО УЮТ» в размере 39 662 руб. 68 коп.; АО «Югра- Экология» в размере 9 815 руб. 67 коп. – основной долг, пени- 1 303, 33 руб., а всего 11 519 руб.. и обязать исключить информацию о задолженности Золотовой Е.В. по коммунальным платежам по <адрес>, поскольку она признана банкротом, процедура реализации имущества завершена, и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда ХМАО – Югры от дата, возбуждено производство по заявлению Золотовой Е.В. о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда ХМАО – Югры от дата Золотова Е.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда ХМАО – Югры от дата (изготовлено в полном объеме дата), в отношении Золотовой Е.В. завершена процедура реализации имущества, Золотова Е.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества.

Из определения судьи Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата следует, что сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсант» дата.

В силу ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу ч. 2.1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии с ч.5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом: задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

На основании ч.3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установлено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судом не установлено.

    Поскольку Определением Арбитражного суда ХМАО – Югры от 24.12.2021, в отношении Золотовой Е.В. завершена процедура реализации имущества, и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества, суд находит обоснованными требования истца о признании отсутствующей задолженности Золотовой Е.В. по коммунальным платежам по <адрес> перед ответчиками, и обязании исключить информацию о задолженности Золотовой Е.В. по коммунальным платежам по <адрес> перед ответчиками.

При этом остальные солидарные ответчики от взыскания задолженности не подлежат освобождению.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебными приказами взыскана задолженность за период с датадата в сумме 42 910 руб. 17 коп. с Золотовой Е.В., Золотова Н.В. (приказ от дата, дело ); за период с дата -дата в сумме 53 340 руб. 03 коп. с Золотовой Е.В., Золотова Н.В. (приказ от дата Дело ; за период с дата по дата в сумме 16 473 руб. 65 коп. с Золотовой Е.В., Золотова Н.В. (приказ от дата, дело ).

    Сведения о том, что должник Золотов Н.В. признан несостоятельным (банкротом), в материалах дела отсутствуют, следовательно он не может быть освобожден от уплаты возникшей задолженности перед ответчиками.

    На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотовой Елены Владимировны удовлетворить частично.

    Признать задолженность истца Золотовой Елены Владимировны по коммунальным платежам по <адрес> перед ответчиками: Муниципальным казенным предприятием муниципального образования г.Нягань «Няганская ресурсоснабжающая компания» в размере 140 079руб.87коп., акционерного общества «Няганская энергоснабжающие ресурсы» в размере 280 433руб.62коп. основной долг, пени 78123руб.79коп., а всего 358 557руб.41коп., общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания» УЮТ Сервис» в размере 106496руб.88коп., общества с ограниченной ответственность «УЮТ» в ращмере 39662руб. 68коп., акционерного общества «Югра –Экология» в размере 9815руб.67коп. основной долг, пени 1303руб.33коп., а всего: 11519руб.00коп. отсутствующей.

    Обязать ответчиков Муниципальное казенное предприятие муниципального образования г.Нягань «Няганская ресурсоснабжающая компания», АО «Няганские энергетические ресурсы», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервис», общества с ограниченной ответственностью «УЮТ», акционерному обществу «Югра-Экология»в исключить информацию о задолженности Золотовой Елены Владимировны по коммунальным платежам по <адрес> размере: Муниципальное казенное предприятие муниципального образования г.Нягань «Няганская ресурсоснабжающая компания» 140 079руб.87коп., акционерного общества «Няганская энергоснабжающие ресурсы» в размере 280 433руб.62коп. основной долг, пени 78123руб.79коп., а всего 358 557руб.41коп., общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания» УЮТ Сервис» в размере 106496руб.88коп., общества с ограниченной ответственность «УЮТ» в ращмере 39662руб. 68коп., акционерного общества «Югра –Экология» в размере 9815руб.67коп. основной долг, пени 1303руб.33коп., а всего: 11519руб.00коп., направив сведения оператору АО «Газпром энергосбыт Тюмень».

Остальные солидарные ответчики от взыскания задолженности не освобождаются.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

    Судья                                Баскова Л.В.

2-771/2022 ~ М-680/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Золотова Елена Владимировна
Ответчики
ООО "УК "УютСервис"
АО "Югра-Экология"
Конкурсный управляющий ООО "Уют" Червинко Андрей Александрович
Конкурсный управляющий АО "Няганские энергетические ресурсы" Богунов Константин Александрович
МКП г.Нягань "Няганская ресурсоснабжающая компания"
АО "Газпром энергосбыт Тюмень" филиал г.Нягань
Суд
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Баскова Л.В
Дело на сайте суда
nyagan--hmao.sudrf.ru
12.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2022Передача материалов судье
18.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.06.2022Предварительное судебное заседание
27.06.2022Судебное заседание
04.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2023Дело оформлено
31.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее