Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-95/2024 от 02.04.2024

Материал № 4/17-95/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 25 апреля 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Перми Егоров В.С., при секретаре Максимовой Г.В., с участием прокурора Ефимычева Д.В., защитника Градовой И.В., осужденного Шардакова А.И., представителя УИИ Мальцевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Вершининой Т.В. о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении

Шардакова А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Свердловского районного суда г. Перми от 17 марта 2023 г. Шардаков А.И. осужден по ч. 1 ст. 314¹ УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Судом осужденному установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов текущих суток до 6 часов следующих суток по местному времени, не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложение обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, в дни, установленные этим органом.

Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 8 сентября 2023 г. Шардакову А.И. отменено ограничение – не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов до 6 часов, установленные судом ограничения дополнены ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа текущих суток до 6 часов следующих суток по местному времени.

Постановлением Кировского районного суда г. Перми от 3 ноября 2023 г. осужденному отменено ограничение – не выезжать за пределы территории <адрес>, установленные судом ограничения дополнены ограничением – не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Начальник филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Вершинина Т.В. обратилась в суд с представлением о замене Шардакову А.И. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. Мотивирует представление тем, что осужденный допускал нарушения порядка и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, после применения к осужденному взыскания в виде предупреждения 21 августа 2023 г., вынесения постановления о незачете времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства, а также взыскания в виде официального предостережения 10 октября 2023 г., осужденный вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: без уважительных причин отсутствовал по месту жительства 13 января 2024 г. с 5 часов 6 минут, в связи с чем, 16 января 2024 г. к осужденному применена мера взыскания в виде официального предостережения. 19 марта 2024 г. осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, 20 марта 2024 г. к осужденному применена мера взыскания в виде официального предостережения. Кроме того, в 2023 г. осужденный привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, обязанность, возложенную на него судом в соответствии со ст. 72.1 УК РФ не выполняет.

В судебном заседании представитель УИИ поддержала доводы представления.

Осужденный Шардаков А.И. признал факты нарушений порядка отбывания наказания, пояснил, что работает и в указанную в представлении дату не успел явиться до момента окончания рабочего времени. При этом уведомил сотрудника УИИ, прибыл в инспекцию на следующий день. Осужденный пояснил, что намерен отбывать наказание, просил не заменять не отбытую часть наказания на лишение свободы.

Защитник поддержала позицию осужденного.

Прокурор считает, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку осужденный социализирован, имеет место работы, нарушение связано с осуществлением трудовой деятельности.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд признает, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку не смотря на допущенные нарушения, осужденный не утратил возможность к исправлению без изоляции от общества. При этом суд учитывает, что Шардаков А.И. имеет постоянное место работы, место жительства, социализирован, намерен отбывать наказание, из под контроля УИИ не выбыл.

Таким образом, исправление осужденного достижимо без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст. 58 УИК РФ, ст. 53 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления о замене Шардакову А.И. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Егоров В.С.