Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2022 ~ М-52/2022 от 28.01.2022

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Голубеве С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева ФИО6 к Потребительскому обществу «ПМК» о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПО «ПМК» о взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату юридических услуг и уплату госпошлины.    Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПО «ПМК» был заключен договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-264, в соответствии с которым истец передал денежную сумму в размере 100000 рублей. Срок займа составляет 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процент за весь период пользования займом составляет 9% годовых. ПО «ПМК» нарушило условия заключенного договора, так как выплатило проценты за пользование займом только до ноября 2021 года включительно. По истечении срока действия договор займа на новый срок перезаключен не был. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ПО «ПМК» было направлено требование о возврате денежных средств в сумме 100000 рублей и процентов по договору займа, которое оставлено без ответа. Повторное заявление от ДД.ММ.ГГГГ также проигнорировано ответчиком. В настоящее время ПО «ПМК» поменяло адрес нахождения, на телефонные звонки сотрудники не отвечают. На фоне переживаний по поводу невозврата денежных средств у истца ухудшилось самочувствие, нарушился сон, повысилось давление. За защитой своих прав истец вынужден был обращаться за получением юридической помощи, что понесло дополнительные расходы. Учитывая изложенное, просит взыскать с ПО «ПМК» 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, расходы на юридическую помощь 12000 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал.

    В судебное заседание представитель ответчика ПО «ПМК» не явился. Ответчик извещался по адресу организации, письмо возвращено за истечением срока хранения.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ч 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-264 на сумму 100 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 9% годовых. Договор займа подписан сторонами, денежные средства внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с пунктом 3.4 договора займа, сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату по заявлению заимодавца по истечению срока, указанного в п.1.4 настоящего Договора, путем перечисления денежных средств заимодавцу, либо путем выдачи наличными денежными средствами.

    Таким образом, по Договору займа внесенные денежные средства должны быть возвращены после ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ по почте направлялась претензия о возврате суммы займа в размере 100000 рублей, выплате процентов и возмещении расходов на оплату юридических услуг.

    До настоящего времени денежные средства, переданные истцом по договору займа, не возвращены, что ответчиком не опровергнуто.

    Так как до настоящего времени денежные средства не возвращены, срок договора займа истек, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, исходя из процентной ставки 9% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, договор займа будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае не возврата денежных средств, договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами.

В связи с этим начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором, является правомерным, не противоречит указанным нормам права, и истец, в связи с не возвратом ответчиком долга, имеет право на получение с него процентов за все время пользования денежными средствами до их фактического возврата, которые предусмотрены договором займа.

    За указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 дня) расчет процентов будет следующим: 100000 х 9% : 365 х 63 = 1553,2 рублей. Истец просит взыскать 1500 рублей. Суд, не выходя за рамки исковых требований, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, ссылаясь на переживания, связанные с нарушением ответчиком условий договоров.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Так как истцом заявлены требования имущественного характера, по которым компенсация морального вреда законом не предусмотрена, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

Истец просит возместить ему расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в Бюро юридических услуг 12000 рублей за консультацию и составление проекта искового заявления.

Исходя из объема оказанных услуг по настоящему гражданскому делу (подготовка и направление искового заявления), суд считает расходы истца подлежащими возмещению в размере 7000 рублей, которые взыскивает с ответчика в пользу истца.

    В связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца на уплату госпошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ФИО2 удовлетворить частично.

    Взыскать с Потребительского общества «ПМК» в пользу ФИО2 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 7000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 3200 рублей.

    В остальной части иска сверх взысканного, а также в удовлетворении требования о компенсации морального вреда ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 02.03.2022