Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2020 (11-68/2019;) от 09.12.2019

Дело № 11-4/2020

УИД 76MS0066-01-2019-000985-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д. М.,

при секретаре Караваевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Калашниковой О.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 29.10.2019 года, которым постановлено:

«Возвратить Калашниковой О.В. частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 06.09.2019 г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа от 12.03.2019 г. № о взыскании с Богомоловой О.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитном договору»,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 12.03.2019 г. с Богомоловой О. В. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № то 18.01.2013 г., заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк», за период с 08.11.2013 г. по 31.08.2017 г. в размере 98709 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1580 руб. 65 коп.

04.09.2015 г. Богомолова О. В. в связи с вступлением в брак сменила фамилию на Калашникова.

15.03.2019 г. копия судебного приказа была направлена в адрес Богомоловой О. В.

04.09.2019 г. мировому судье судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области поступило заявление Калашниковой О. В. об отмене судебного приказа от 12.03.2019 г.

Определением мирового судьи от 06.09.2019 г. указанное заявление об отмене судебного приказа было возвращено Калашниковой О. В. в связи с пропуском срока для его подачи.

26.09.2019 г. Калашниковой О. В. была подана частная жалоба на определение мирового судьи от 06.09.2019 г., в которой также содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Поступившие в Тутаевский городской суд Ярославской области материалы гражданского дела по заявлению ООО «ЭОС» с частной жалобой Калашниковой О. В. были возвращены 25.10.2019 г. мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

29.10.2019 г. мировым судьей вынесено указанное выше определение о возвращении Калашниковой О. В. частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 06.09.2019 г.

В обоснование частной жалобы указано, что она была направлена 24.09.2019 г. в электронном виде. С обжалуемым определением Калашникова О. В. ознакомилась лишь 20.09.2019 г. Оставшегося времени было недостаточно для подготовки жалобы в связи с нахождением в командировке.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Явившаяся в судебное заседание Калашникова О. В. частную жалобу поддержала.

Выслушав заявителя, проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, суд не находит оснований для отмены определения.

Принимая обжалуемое определение, мировой судья руководствовался положениями ст. 332, 324 ГПК РФ, и пришел к выводу о том, что частная жалоба Калашниковой О. В. на определение от 06.09.2019 г. поступила по истечении срока обжалования, при этом с просьбой о восстановлении срока на обжалование Калашникова О. В. не обращалась.

Указанные выводы мирового судьи суд апелляционной инстанции полагает правильными, соответствующим установленным обстоятельствам и закону.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, мировой судья правомерно пришел к выводу о возврате частной жалобы со ссылкой на ст. 324 ГПК РФ, поскольку жалоба была подана по истечении срока для обжалования определения. Копия обжалуемого определения была получена Калашниковой О. В. 06.11.2019 г.

Частная жалоба, не содержащая просьбы о восстановлении срока, в силу процессуального закона подлежит возврату, пропущенный же по уважительной причине срок на обжалование судебного постановления может быть восстановлен по правилам ст. 112 ГПК РФ только при наличии соответствующего заявления.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о возвращении частной жалобы является правильным, основанным на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства РФ, соответствует положениям ст. 324 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов мирового судьи и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

Доводы Калашниковой О. В. о недостаточности времени для составления жалобы правового значения в данном случае не имеют. Доказательств подачи жалобы в установленный законом срок ею не представлено.

При этом Калашникова О. В. не лишена возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы, предоставив доказательства уважительности пропуска срока.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 29 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Калашниковой О.В. - без удовлетворения.

Судья Д. М. Бодров