Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2276/2022 ~ М-1663/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-2276/2022

УИД 29RS0024-01-2022-002341-02

16 декабря 2022 года                                                                                  г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

с участием прокурора ФИО4, представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Соломбальские Бани» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Соломбальские бани» (далее – ООО «Соломбальские бани») стоимости не оказанной услуги в размере 430 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 14 320 рублей, штрафа.

В обоснование требований указала, что 10.06.2022 она решила воспользоваться услугами общего отделения Соломбальские бани по адресу:                   <адрес>. При посещении парилки ввиду разлитой на полу воды она поскользнулась и упала. Через неделю 17.06.2022 она обратилась в травмпункт, где ей установили диагноз «перелом левого предплечья».

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 06.12.2022, 16.12.2022 не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

    Представитель ответчика ООО «Соломбальские бани» ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, оставление иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Суд, заслушав участников процесса, прокурора, полагавшего оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истец не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Соломбальские Бани» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                             К.И. Жданова