Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2023 (11-38/2022;) от 09.12.2022

Дело № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» января 2023 года                           <адрес>

Шкотовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Т.И.,

рассмотрев материал по частной жалобе Коршуновой Альбины Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 21.09.2022 о передаче по подсудности в Шкотовский районный суд Приморского края гражданского дела по иску ООО «РЦ» к Коршуновой Альбине Владимировне и Никитину Андрею Олеговичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги;

УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 21.09.2022 иск ООО «РЦ» к Коршуновой Альбине Владимировне и Никитину Андрею Олеговичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги передан по подсудности в в Шкотовский районный суд Приморского края.

    Не согласившись с определением Коршунова А.В. обратилась с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного определения, как незаконного, поскольку ООО «РЦ» не является поставщиком коммунальных услуг.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Перечень дел, подсудных мировому судье установлен в статье 23 ГПК РФ. Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования, размер которых превышает 50 000 рублей. Увеличение размера исковых требований, по сути, является изменением предмета иска, то есть требования, которое истец, предъявляет к ответчику.

Дела, указанные в пункте 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, при увеличении размера исковых требований до суммы, превышающей пятьдесяти тысяч рублей, становятся подсудными районному суду, в связи с чем, подлежат передаче на рассмотрение суда данного уровня.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неподсудности дела мировому судьи и необходимости передачи его на рассмотрение в Шкотовский районный суд Приморского края.

Доводы жалобы о том, что ООО «РЦ» не является поставщиком коммунальных услуг не могут служить основанием для отмен определения мирового судьи, поскольку данный довод подлежит оценке при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 21.09.2022 о передаче по подсудности в Шкотовский районный суд Приморского края гражданского дела по иску ООО «РЦ» к Коршуновой Альбине Владимировне и Никитину Андрею Олеговичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                    С.В. Качан