Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2022 от 21.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2022 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Краснощёкова В.В., при секретаре судебного заседания Флегонтовой А.В., с участием помощника военного прокурора 301 прокуратуры гарнизона подполковника юстиции Папина С.А., обвиняемого Мирошникова А.В., его защитника – адвоката Комарова С.Д., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> <данные изъяты>

Мирошникова А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ,

установил:

Мирошников А.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он во время прохождения военной службы по контракту в войсковой части № <данные изъяты>, расположенной в Санкт-Петербурге, находясь на территории указанной войсковой части около 14 часов 25 декабря 2018 года, действуя в качестве посредника во взяточничестве по поручению взяткодателя Свидетель №1, передал полученные им в тот же день от Свидетель №3, который также действовал в роли посредника во взяточничестве по поручению Свидетель №1, деньги в сумме 150000 рублей, то есть в значительном размере, взяткополучателю - должностному лицу майору Г. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) за совершение действий в пользу Ерунова А.В., а именно включение его в список военнослужащих, направляемых служебную командировку в <данные изъяты>

Данные действия Мирошникова органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя для реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.

По окончании предварительного следствия по делу при выполнении требований ст.217 УПК РФ от обвиняемого и его защитника-адвоката поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ. Данное ходатайство было ими также поддержано в ходе предварительного слушания по делу.

Защитник-адвокат пояснил, что Мирошников активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, добровольно сообщил о содеянном в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, осознал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе характеризуется положительно.

Прокурор не возразил против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию, и подтвердил, что все необходимые для этого условия соблюдены. Мирошников до возбуждения уголовного дела добровольно явился с повинной в орган, уполномоченный возбудить уголовное дела, сообщил о совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию, расследованию преступления и изобличению иных лиц, причастных к инкриминируемому деянию.

Заслушав мнения сторон, при разрешении заявленного защитой ходатайства суд исходит из следующего.

В соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Предъявленное Мирошникову обвинение, с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из содержания материалов дела следует, что Мирошников 12 ноября 2021 года добровольно обратился в военный следственный отдел СК России по Ростовскому гарнизону, то есть в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, сообщил о посредничестве во взяточничестве. Это сообщение, как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела от 15 декабря 2021 года, явилось основанием для возбуждения в отношении обвиняемого уголовного дела.

Кроме того, Мирошников ранее не судим, на предварительном следствии неоднократно давал подробные и последовательные показания о своей причастности к даче взятки должностному лицу, изобличив последнего, что прямо сформулировано в обвинительном заключении и указано следователем в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Мирошников после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства и просил суд освободить его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и учитывая, что условия, сформулированные в примечании к ст. 291.1 УК РФ, соблюдены, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Мирошникова прекратить на основании этого примечания и освободить обвиняемого от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки в сумме 9550 рублей, связанные с оплатой работы адвоката по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия и в суде, по правилам п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Мирошникова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении Мирошникова А. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ, прекратить на основании примечания к ст.291.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Мирошникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные оплатой работы адвоката по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, возложить на Мирошникова А.В., взыскав с него в доход федерального бюджета 9550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В.Краснощёков