№ 2-782/2023
64RS0047-01-2023-000287-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
27 февраля 2023 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Королевой А.А.,
при секретаре судебного заседаний Куприяновой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Клименко Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось с иском к Клименко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Председательствующим поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ст. 46 Конституции РФ указано, что каждому предусмотрена свободная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному ст. 28 ГПК ПРФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как усматривается из материалов дела, согласно ответу из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области с <дата> ответчик Клименко Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Петровского района Саратовской области.
Согласно условиям предоставления кредита, заключенного с ответчиком, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и Условиями (п. 8.15).
Таким образом, рассмотрение и разрешение данного спора осуществляется по общим правилам подсудности, т.е. по месту жительства ответчика, адрес которого не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Саратова.
В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Петровский городской суд Саратовской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Клименко Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Петровский городской суд Саратовской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья А.А. Королева