Материал № 5-____/23
Протокол №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 8 апреля 2023 года.
Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Гайлиса В. Н., <данные изъяты>,
установил:
06.04.2023 года около 23.40 часов Гайлис, находясь в общественном месте – в общем коридоре общежития <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии других лиц громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на сделанные ему другими гражданами (Д.А.А.) неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Гайлис в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился не в полном объеме, вину признал частично. Пояснил, что действительно находился в указанном месте, где общался с другими студентами, громко смеялись, но общественный порядок он не нарушал. Прибывшие сотрудники полиции его задержали.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Гайлисом указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.
Вина Гайлиса в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: сообщением о правонарушении по КУСП № от 06.04.2023, рапортом находившегося при исполнении служебных обязанностей и прибывшего по вызову сотрудника полиции Б.А.Ю. , письменными объяснениями Д.А.А. (очевидца правонарушения) сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом.
При таких обстоятельствах Гайлис подлежит административной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который не работает, учится, имеет место жительства. Смягчающих административное наказание обстоятельств не установлено. Отягчает наказание - совершение однородного правонарушения в течение года.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Гайлису наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
признать Гайлиса В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком нa 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании Гайлис задержан 07.04.2023 года в 02.00 час./.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...> в течении 10 суток.
Судья Богатырев В.В.