Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2024 ~ М-115/2024 от 15.01.2024

63RS0039-01-2024-000180-22

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.04.2024г. г. Самара

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1499/2024 по иску ООО «РЕАН-АУДИТ» к Тарнаеву О. Г. о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «РЕАН-АУДИТ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                 Е.А. Борисова

63RS0039-01-2024-000180-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.04.2024г. г. Самара

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1499/2024 по иску ООО «РЕАН-АУДИТ» к Тарнаеву Олегу Геннадьевичу о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕАН-АУДИТ» обратилось в суд с иском к Тарнаеву О.Г. о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РЕАН-АУДИТ» подписан договор купли-продажи металлических емкостей (б/у) № БС2310-1 стороной по которому является Тарнаев О.Г.

В соответствии с п. 1.1. договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю две металлических ёмкости б/у объем каждой 50м?, находящихся по адресу: <адрес>, а Покупатель обязуется принять и платить их.

Согласно п. 3.1. Договора, цена двух металлических емкостей б/у 500 000 рублей.

После заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ. с расчетного счета ООО «РЕАН-АУДИТ» на счет Тарнаева О.Г. перечислены денежные средства в размере 250 000 рублей в счет оплаты одной емкости, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии со стороны Тарнаева О.Г. в устой форме поступила информация о повышении стоимости емкостей на 80 000 рублей и отказе продавать емкости по согласованной в договоре цене и поступило требование об уплате налога с продажи емкостей, несмотря на то, что по условиям договора продавец гарантирует, что самостоятельно оплатит НДФЛ в бюджет.

Примерно 21.10.2023г. директором ООО «РЕАН-АУДИТ» обнаружено объявление на сайте «Авито» о продаже Тарнаевым О.Г. емкостей, являющихся предметом спорного договора, стоимость емкостей установлена в размере 290 000 рублей за каждую.

Из пояснений, данных Тарнаевым О.Г. в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ. в рамках материала проверки по заявлению директора ООО «РЕАН-АУДИТ» Небельского М.А., поступившему в ДЧ ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> следует, что Тарнаевым О.Г. не подписывался спорный договор, озвучена сумма договора в размере 290 0000 рублей за одну емкость.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать договор купли-продажи металлических емкостей (б/у) № № от ДД.ММ.ГГГГ. незаключённым, взыскать с Тарнаева О.Г. в пользу ООО «РЕАН-АУДИТ» сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей и государственную пошлину в сумме 11 700 рублей.

В судебном заседании представители истца Тихонова А.Р. и Филатов А.М., действующие на основании доверенностей, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Тарнаева О.Г. Черек А.А., действующий на основании доверенности, в иске просил отказать, указал на неисполнение истца обязанности по договору об оплате стоимости емкостей в полном объеме, признал факт подписания договора.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Тарнаевым О.Г. и ООО «РЕАН-АУДИТ» заключен договор купли-продажи металлических емкостей (б/у) № №, согласно которому Тарнаев О.Г. обязуется передать в собственность ООО «РЕАН-АУДИТ» две металлические емкости б/у объем каждой 50 м?, находящиеся по адресу: <адрес>, в покупатель обязуется принять и оплатить их.

Согласно п. 3.1. договора цена двух металлических емкостей б/у 500 000 рублей.

Из п. 3.2. договора следует, что покупатель полностью оплачивает стоимость приобретаемых металлических емкостей б/у с момента подписания настоящего договора путем безналичного расчета, а именно перечислением денежных средств с расчетного счета покупателя на банковский счет продавца.

Пункт 3.3. договора предусматривает, что продавец гарантирует, что самостоятельно оплатит НДФЛ в бюджет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. с расчетного счета ООО «РЕАН-АУДИТ» на счет Тарнаева О.Г. перечислены денежные средства в размере 250 000 рублей в счет оплаты одной емкости, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор стороной ООО «РЕАН-АУДИТ» частично исполнен, в связи с чем, не является незаключённым.

Тарнаев О.Г., в лице своего представителя не оспаривает подписание договора, указывает на не исполнение договора со стороны истца в части оплаты денежных средств в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что все существенные условия договора сторонами были согласованы, ответчик не оспаривает подпись в договоре, а также факт получения денежных средств за одну емкость, что свидетельствует о возникновении между сторонами договорных обязательств.

Согласно положений ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Довод истца о том, что Тарнаев О.Г, в одностороннем порядке увеличил стоимость емкостей, суд не принимает во внимание.

При полной оплате договора, истец не лишен возможности в случае не передачи товара истребовать товар в судебном порядке.

Доводы о том, что Тарнаев О.Г. указывает, что договор им не подписывался, суд также не принимает во внимание. Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, Тарнаев О.Г. подписал спорный договор, данный факт подтвержден в судебном заседании неоднократно.

Поскольку договор купли-продажи металлических емкостей является заключённым, требования истца о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средства удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «РЕАН-АУДИТ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11.04.2024г.

Судья                 Е.А. Борисова

Копия верна

Судь