Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2022 ~ М-1173/2022 от 22.07.2022

Мотивированное решение составлено 30 августа 2022 года

66RS0020-01-2022-001571-47

Дело № 2-1421/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                                     пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Черепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Белоярского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Петуховой Г. С. к Шабурову М. А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

    судебный пристав-исполнитель Белоярского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Петухова Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий Шабурову М.А. земельный участок, кадастровый <номер>, площадью 1179900 +/- 9504 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное производство.

    В обоснование иска указано, что на исполнении в Белоярском РОСП находится исполнительное производство № 110329/20/66019-ИП от 07 октября 2020 года в отношении Шабурова М.А., предмет исполнения – задолженность по алиментам в размере 2 491 941 рубль 15 копеек, в пользу взыскателя Федотовой С.А. В срок, установленный для добровольного исполнения требований, должник их не исполнил. В ходе исполнительного производства установлена принадлежность ответчику спорного земельного участка, на который судебным приставом-исполнителем наложена арест.

    Истец, представитель ответчика, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федотова С.А., извещенные надлежащим образом о времени и месту судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, остальные лица об уважительности причин неявки до начала судебного заседания суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

    Ответчик Шабуров М.А. и третье лицо Федотова С.А. уклонились от получения судебной корреспонденции, направленной судом по адресам их регистрации по месту жительства, в связи с чем с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

    Принимая во внимание надлежащее извещение всех лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом, как указано в ст. 4 вышеназванного Закона принципами исполнительного производства являются законность; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 27 октября 2003 года по делу № 2-404/2003 с Шабурова М.А. взысканы алименты в пользу Федотовой С.А. на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белоярского РОСП Чебаковой Ю.В. от 30 сентября 2020 года определен размер задолженности по алиментам за период с 27 октября 2003 года по 26 сентября 2020 года – 2 491 941 рубль 15 копеек (л.д. 9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белоярского РОСП Микушиной Е.А. от 07 октября 2020 года на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 30 сентября 2020 года возбуждено исполнительное производство № 110329/20/66019-ИП, должник – Шабуров М.А., взыскатель – Федотова С.А., предмет исполнения – задолженность по алиментам в размере 2 491 941 рубль 15 копеек (л.д. 10-12).

В настоящее время исполнительное производство № 110329/20/66019-ИП находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Петуховой Г.С., что подтверждается актом приема-передачи исполнительных производств от 27 июня 2022 года (л.д. 22-25), в связи с чем судебный пристав-исполнитель Петухова Г.С. является надлежащим истцом по делу.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем данным задолженность в настоящее время должником не погашена. При этом ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств полного либо частичного погашения указанной задолженности перед Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрофинансовая организация).

Также судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит доля в размере 1/23 в праве общей долевой собственности на земельный участок, земельный участок, кадастровый <номер>, площадью 1179900 +/- 9504 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное производство, что подтверждается материалами исполнительного производства (л.д. 13), выпиской из ЕГРН (л.д. 32-37).

В отношении указанного земельного участка судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 08 февраля 2021 года (л.д. 14-15), постановление о наложении ареста от 28 апреля 2021 года (л.д. 16), составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 28 апреля 2021 года (л.д. 17-19).

Истцом заявлены требования об обращении на весь земельный участок, однако, учитывая, что ответчику принадлежит не весь участок, а только доля в праве на него, правовое регулирование сложившейся ситуации имеет особенности.

Так, в соответствии с пунктом 63 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как указано Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, в статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действии кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации истцом при обращении в суд не учтены.

Истец не доказал соблюдение предусмотренной законом процедуры обращения взыскания на долю в праве на земельный участок, принадлежащую должнику, истцом не заявлено требований о выделе доли в натуре для обращения на нее взыскания.

Учитывая, что суд рассматривает дело лишь в пределах требований, заявленных истцом (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), который по своему усмотрению распоряжается процессуальными правами, принимая во внимание, что только истцу принадлежит право выбора способа защиты нарушенного права, то есть требования, с которым он обращается в суд, по данному делу не имеется оснований для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 66:06:4503011:75, в котором истцу принадлежит лишь доля в праве, без соблюдения установленной ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации последовательности такого взыскания.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требований следует оказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ <░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░