Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3829/2023 от 13.03.2023

дело №2-3829/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 03 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова ФИО10 к Бигунилаеву ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Г.М. обратился в суд с иском к Бигунилаеву М.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что 27 сентября 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа. В соответствии с п. 1 Договора, Бигунилаев М.А. (Заёмщик) занял у Магомедова Г.М. (Заимодавец) деньги в сумме 2000000 (два миллиона рублей). В соответствии с п. 1 Договора, указанная сумма должна быть возвращена истцу не позднее 07 октября 2019 года.

14 октября 2019 года им в адрес Бигунилаева М.А. была направлена претензия, с требованием выплатить долг по договору займа от 27 сентября 2019 г.

19 октября 2019 года ему вернулся конверт с претензией с пометкой «не проживает». В соответствии с п. 3 и 4 договора займа от 27 сентября 2019 г. Бигунилаев М. А. обязуется 07 октября 2019 года вернуть Магомедову Г.М. деньги в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек. Возврат денег должен быть произведен в г. Махачкала. Однако, до настоящего времени данная сумма ему не возвращена.

По правилам ст.809 ГК РФ расчет процентов составляет 420 000 рублей ( 2 000 000 х 21 х 1% + 420 000 = 420 000 руб).

Просит взыскать с Бигунилаева М.А. сумму по договору займа 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 027 рубля 39 копеек и проценты по договору займа в размере 420 000 рублей по день фактической уплаты суммы долга по договору.

Истец Магомедов Г.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не сообщили суду об уважительности причин неявки.

Представитель истца (по доверенности) Идрисов Д.М. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бигунилаев М.А., извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В представленных возражениях указал, что результаты расчета процентов по договору займа, указанные истцом не верны. Кроме того, ответчик вернул 05.01.2020г. денежные средства в счет оплаты задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом без участия сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа.

Согласно п.1 Договора Бигуналиев М.А. занял у Магомедова Г.М. деньги в сумме 2 000 000 рублей с возвратом 07 октября 2019 года.

Согласно п.7 Договора если Бигунилаев М.А. не уплатит занятые деньги в срок, то Магомедов Г.М. вправе предъявить договор ко взысканию (п.7 договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор между сторонами заключен в нотариальной форме от 27.09.2019 г. за № 05АА2136719, который соответствует требования ст.808 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, что предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истица, проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания со дня просрочки возврата займа составили 8 027,39 рублей за 21 день с 08.10.2019 по 27.10.2019 (2 000 000 х 20х 7/365= 7 671,23) с 28.10.2019 по 28.10.2019 ( 2 000 000 х 1 х 6,50%/365=356,16).

Размер банковской ставки рефинансирования на указанный период составлял 6,98 %.Согласно п. 8 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа Бигунилаев М.А. обязуется выплатить Магомедову Г.М. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, представленным истцом, по правилам ст.809 ГК РФ расчет процентов составил 420 000 рублей (2 000 000 х 21 х 1% + 420 000 = 420 000 руб.). Указанный расчет суд считает не верным.

Так, ключевая процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора согласно Информационным сообщениям Банка России составляла: с 9 сентября 2019 г.-7,00 %, с 28 октября 2019 г.-6,50%, с 16 декабря 2019 г. - 6,25%. Средний процент за период образования долга составляет -6,58%

Порядок расчёта по правилам статьи 809 ГК РФ следующий: Сумма займа * (количество дней в платежном периоде / число дней в году) * годовая ставка = проценты.

Сумма займа на дату выдачи 2 000 000,00 рублей. Процентная ставка 6,58% в год. Срок займа по договору с 27.09.2019г. по 20.12.2019г. Период начисления процентов с 28.09.2019 по 20.12.2019 (84 дня) Число дней в году 2019 (365 дней).

Таким образом, 2000 000*(84/365)*6.58%=30 286,03 руб., следовательно, проценты по правилам п.1 ст.809 ГК РФ составляет 30 286,03 руб.

Как следует из представленных возражений ответчика, в счет оплаты задолженности по договору займа от 27.09.2019г., им истцу выплачено 300 000 рублей, доказательств обратного истцом не представлено.

Однако, в связи с тем, что полученная сумма займа истцом полностью не возвращена, оставшаяся сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд, определив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 340 руб., что следует из представленного в дело чек-ордера от 19.11.2019.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорционального удовлетворенным требованиям в размере 16 891 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магомедова ФИО12 (паспорт № № №) к Бигуналаеву ФИО13 (паспорт № №) о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Бигуналаева ФИО15 в пользу Магомедова ФИО14 долг по договору займа в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 027 рублей, проценты по договору займа в размере 30 286,03 рублей, сумму по уплате государственной пошлины 16 891 рублей, а всего 1 755 204,03 (один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч двести четыре) рубля 03 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>