Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-260/2023 (1-1066/2022;) от 14.12.2022

1-260/2023 (1-1066/2022;)

05RS0018-01-2022-001367-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела
(уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового
характера в виде судебного штрафа

12 января 2023 года г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гадисова Г.М., при секретаре судебного заседания Волосниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Рахмановой М.И., обвиняемого ФИО7 и его защитника - адвоката Махрамова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО №3 СУ УМВД России по г.Махачкале Гаджиева Р.Г. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

- Мирзаева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, гражданина РФ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирзаев ФИО19. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 40 мин., управляя технически исправным автомобилем марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требования п.13.9 правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству марки "Газ А6ВR23 с государственным регистрационным знаком №, движущемуся по главной дороге слева направо относительно движения его автомобиля и допустил столкновение, в результате которого, пассажир указанного транспортного средства Потерпевший №1, получил тяжкий вред здоровью в виде: закрытой травмы живота, разрыва селезенки в брюшной полости, ушиба левого легкого, закрытого перелома 8-9-10 ребер слева со смешением отломков, влекущие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на 1/3.

Таким образом, Мирзаев ФИО20, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь СО №3 СУ УМВД России по г.Махачкале Гаджиев Р.Г. с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СО №3 СУ УМВД России по г.Махачкала Исаева Ш.Р. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением Мирзаеву ФИО22 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он преступление совершил впервые, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб возместил в полном объеме.

Обвиняемый Мирзаев ФИО23 и его защитник - адвокат Махрамов М.А. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что он вину признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление совершили впервые, возместил потерпевшей стороне причиненный материальный ущерб.

Прокурор Рахманова М.И. и потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину и раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей стороне полностью возместил и какие-либо претензии он к ней не имеет.

В связи с этим, препятствий для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО1 не имеются.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемый ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого.

Суд принимает во внимание то, что обвиняемый имеет на иждивении двоих детей, совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом этих обстоятельств суд считает необходимым назначить ему штраф в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, что будет справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мирзаева ФИО24, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 40 (сорок) дней, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Мирзаеву ФИО25 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК - 188 116 03127 01 0000 140, ОКТМО 82701000, р/с 40101810600000010021 Банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан г. Махачкала БИК - 048209001.

Разъяснить Мирзаеву ФИО26, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Мирзаеву ФИО27, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и его защитнику, прокурору, следователю, потерпевшему и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Опечатано

в совещательной комнате